※ [本文转录自 shuier 信箱] 作者: [email protected] ("什麽事都叫我分心") 标题: 何春蕤给所有家长父母的一封信 时间: Fri Dec 17 12:40:42 2004 作者: zooka (Shin-Link Bar) 站内: A_RadioTV89 标题: 何春蕤给所有家长父母的一封信 时间: 2004/12/15 Wed 11:09:16 资料来源：http://sex.ncu.edu.tw/animal-love/highcourt/parent.htm 本人的动物恋网页图片连结一案在媒体有很多的报导，因为「兽交」这个耸动话题 而制造出许多恐慌与不安。但是事件的真相究竟是什麽？我们要如何面对似乎正在快速 变迁的世界？每日层出不穷的性新闻究竟代表着什麽？这对於我们的家庭、子女与亲子 关系的影响是什麽？这或许是很多家长父母十分关心的问题。 动物恋网页事件的本质，就是在一个学术网站内作为图示的两个图片连结被认为是 「散布猥亵」。其实，只要是明理的人就知道，在各类色情材料垂手可得的今日，告发 团体却大张旗鼓地检举一个学术网站，这根本就是借题发挥、另有图谋，她们利用的正 是大众对於兽交的恐怖想像与对於我们网站的陌生无知。现在全案审判结束，虽然在过 程中认定了我们网站资讯的学术性质，然而告发团体所煽起的道德恐慌也已经造成了人 心的浮动和社会资源的浪费，因此我觉得有必要和那些一听到有关网路资讯的耸动报导 就气急败坏的家长们进行一些沟通。 最近几年，因应全球竞争力的提升，国家政策积极鼓励科技的发展和网路的扩散（ 还记得教育部的三百万人上网运动吗？），新的资讯管道和人际互动有了长足的进展， 在科技教育和网路生活中逐渐成长的年轻一代已经成为未来国家创意和竞争力的重要承 担者。然而这对许多没有跟上脚步的家长成人而言，却形成了被排挤、被剥夺管教能力 的感觉，网路看似无远弗届的存在也使得许多家长忧心忡忡，深怕孩子会因为在网路上 接触到不当资讯，脱离父母管辖而被带坏。出於过去忌性的文化调教，父母们更担心子 女会因着情慾上的好奇或者被坏人引诱而一失足成千古恨。这种关心子女发展和安危的 焦虑，於是形成了道德恐慌的温床，以致於一听到耸动报导或者被保守团体危言恫吓， 许多父母便立刻非理性的抓狂起来，甚至主动要求社会紧缩资讯和言论。 这种出於亲情的忧心其实很可以理解，过去政治高压年代的父母也曾经经历同样的 情绪脆弱恐慌。由於大环境中的思想箝制，许多言论或立场都很容易被视为干犯政治禁 忌，都有可能导致严重的後果，甚至被逮捕监禁，因此当年的父母们对孩子的言论活动 和人际接触总是耳提面命，严厉管理，深怕孩子因为交错朋友、走错路而陷入万劫不复 甚至连累家人的境地。当少数老师或人权斗士积极扞卫人们阅读左派思想、台独思想、 共产思想的资讯自由时，周围的大众几乎都避之唯恐不及，忧心这些人对子女的不良影 响。当然这样的忧心也并不是过虑：当一个社会只容许极度狭窄的思想路数和行为实践 时，所有其他思想路数和行为实践都会被视为偏差和错误，也难怪父母们忧心忡忡。 有幸的是，在那个高压的年代中却有少数家长看穿了这种恐怖统治。这些父母不再 汲汲以限制子女的自由来保护孩子，反而把这种对子女的忧心转化为积极改造社会的动 力，以便创造一个不必再提心吊胆管束子女行动与思想言论的社会空间。历史证明他们 的努力最终改变了那个让思想异议者被当成偏差、被污名的宿命，而这些为子女开路的 父母正是台湾民主化过程中的重要动力。 目前我们面对的是另外一种高压的年代。虽然身体慾望已经成为社会文化中处处可 见的存在，虽然性别和性倾向已经逐渐展露了多元的面貌，但是整体社会却仍然固守着 非常狭窄的观念和成见。许多人还是根深蒂固的认为非男即女、单一伴侣、异性恋婚姻 是人生唯一的路途选择，以为要是偏离了这些基本公式，子女的人生就会悲剧以终。因 此许多父母抱持着谨慎的原则，以保护的心态来矫正孩子在性别或性上面的「偏差」， 更戒慎恐惧的以为这些都是外在影响的结果，因此主张必须净化社会资讯，阻绝子女的 交友之路。 殊不知，造成子女的人生路途难走的真正阻力，正是因为这条「正常」的路太过狭 隘难行；一旦人生的「正常」之路只有一条，就如同社会的「正确政治思想」只有一种 时，所有的子女都很容易在这个严厉的要求之下「误入歧途」。 面对这种社会，父母的责任不是去要求警察法官打压所有的「性不正常」、「政治 不正确」、「性变态」、「思想有问题」，而应该去打破性单一价值的迷思，去承认各 种性行为与性偏好的平等价值。毕竟，不论今日父母如何严厉教养子女，许多子女总是 会从事婚前性行为或未婚怀孕，总是会成为同性恋或跨性别，总是会看色情刊物或劈腿 恋，总是会有恋物或其他性癖好──每个人都会有她各自独特的情慾需求和选择。异类 子女不会是少数，污名手段只会加深其痛苦而无法改变他们，父母若是坚持「我的子女 不会这样，不可以这样，不应该这样」，那只不过是加入迫害其子女的行列而已。 要求孩子谨守他们无法接受的性别或性倾向，只会创造更多的不幸和悲剧而已。要 求净化社会空间，封闭资讯管道，就只会延续严厉的、无情的、恐吓的、不容异己的心 态而已。 保守的道德是不容异己的、严厉的、无情的、恐吓的。如果你是一个爱护孩子的人 ，请你三思：你到底要养出什麽样的孩子？是虚伪隐讳、内心充满痛苦压抑的孩子？是 蒙昧无知但是自以为义、排挤异己的狭隘人格？ 在动物恋网页事件的渲染力不断扩张的时刻，我不只一次在市场、在街头、在电梯 里遇到一些不知名的父母，她们总是悄悄的贴近我身边，对我说：「何教授，谢谢你， 你的努力让我的孩子多有了一些空间。我支持你。」而我觉得，是这些无名的父母对异 类孩子的支持和护卫，才抵抗了社会污名的继续扩散，也使得社会维持了一定程度的理 性和宽容。这些父母正在用最积极的方式爱护他们的子女。 对於某些性的贬低污名往往来自根本的无知，所以我们需要更开放的性资讯与更深 入的性研究，我们需要建立对各种性形态的理性认识。不过，真正的性学术知识不是复 制社会既定的成见，而是显示既定成见的错误不足与无知歧视。作为现代父母，我们需 要有支持学术自由与资讯自由的视野，而不是听到像兽交或网路等等新事物的相关资讯 就抓狂恐慌。科学的启蒙价值正在於批判常识成见，因此学术研究的自由有助於形成一 个价值多元的社会，这样一来，想利用制造道德恐慌来操作获利的人也就不容易得逞了 。 今天，所有的父母家长都必须认识到：只有在一个更自由开放的环境中，在一个平 等与理性看待各种性行为的文化中，在一个不再只有一条正路的多元社会中，父母才不 用忧心自己的子女误入歧途，父母与子女的代沟冲突也才有可能化解。毕竟，真正尽责 的父母应该不是把塑造儿女价值观的责任推诿给警察和法官去推行全社会必须一致遵行 的价值观，而是尽力使孩子免於狭隘的眼光、仇视的情感、简化的思考、封闭的人格、 自以为义的严厉，这些都不利於孩子的发展与社会的氛围。明智理性的父母不能不三思 。 -- ◤◥ Origin: 政大广电˙广电天体营 rtv.nccu.edu.tw ◣◢ Author: zooka 从 61-224-40-25.dynamic.hinet.net 发表 ▂█ Modify: 2004/12/15 Wed 11:10:09 -- 回西门町的路上，雨稀稀落落的下着，我突然又感到一种火在我心头燃烧着。睽违已久 的，满怀天马行空的壮志、天真单纯的想法突然又都回来了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.113.134