首先是我们必须道歉，这次的讨论会，结果确实如同指 　　责地相当失败。 　　　　虽然在这边必须先说明，同时也是这次之所以会被指责 　　的主要原因。其实在当初台政奇幻联合社课的定位，我们不 　　是全然站在出版社的方向出发；而是以社内社外成员对此书 　　的心得和评论作为讨论主题，进行方式则是参考过去社课的 　　上课方式，而非以读书会作为指标。因此也疏忽了一般读书 　　会的进行方式，这是我们的疏失。 　　　　所以，微光的质疑恰好也指出了本次社课的缺点和忽略 　　的部分。在前阵子讨论社课议题时，我们已考虑过「出版社 　　想要什麽」的问题。因为尽管这是一次社课，却也是首度尝 　　试让出版社参与，希望能带来对双方都有好处的内容。而以 　　我们阅读者的观点，会觉得不管好坏都该尽量提出来，或许 　　出版社在未来选书上也能有所帮助，也能社内社外交换彼此 　　的观点，以在创作或阅读上有所益处。 　　　　但就今天情况来看，这次讨论议题的方式和结果，似乎 　　不全然符合当初的期待，甚至容易让人误会成指责。当然也 　　一部分也多少是我们讨论会带得不好，才会造成这种感觉， 　　这点我们深深道歉。 　　　　不过另一方面，这个问题也是我们想问的，假若还有下 　　一次的试阅活动，出版社希望从我们这边得到什麽？即使这 　　次讨论会的情况很失败，我们也想听听看各方面的说法，以 　　了解我们的不足。 　　　　最後，我们再次为这次讨论会的失败表示歉意。希望这 　　次造成的问题，基於我们的诚意，不至於产生任何伤害。 　　　　　　　　　　台政联合奇幻文学「非理性时代」读本会 　　　　　　　　　　　　　　　　　台政联合奇幻社主办单位 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.172.78