呃，既然被提了，那也来转贴一篇以前写的相关旧文。 ---------------------------------------------------------------------- 玩家是满足GM幻想的道具？GM是满足玩家们幻想的道具？ 其实说真的我并不懂这两句的意思。 GM与玩家是相辅相成的，如果要说，那就是，GM是导演，给予脚本与舞台。而玩 家则是演员。但脚本可以随着演员即兴演出的差异而更动。 GM架构一个基础的框架，让玩家在虚拟的幻想世界中惊叹。同时却也在期待着自 己原本平淡的故事，会怎麽样与玩家激起精彩的火花，故事深度的极限确实是由 GM拿捏，但是真正的深度却是由玩家给予的。 故事写得再好，玩家行动得索然无意，再好的故事也是没有用。而简单的肥皂剧 脚本，在一群有想像力、有行动力、有创意的玩家游戏下，也是会成为轰轰烈烈 的精彩故事。 不是把所有的责任都归咎於玩家身上，而是说，GM创造了骨架，而玩家帮故事上 了血肉，让整个故事活了起来。狗的骨架上肉後还是狗，这就是GM的责任。GM的 职责就是提供一个能让玩家发挥的场景，并且决定拿捏尺度。故事最多的发展能 到哪，就是GM的问题了。玩家负责的是拓展这故事的极限。 可能以上关於"故事发展由谁掌控由谁负责？"的说法相互矛盾，但我想说的是， 在没有GM与玩家的通力合作下，一个好故事是不会产生的。 (别问我好故事的定义是啥。) GM常会预想着玩家可能的行动而设计了故事，然而当玩家做出了原先无预料的绝 妙行动时，GM怎麽不会在心底拍掌叫好呢。而玩家在幻想着世界的奇幻奥妙，也 会对GM的幻想力与构思力感到佩服，分受着GM的梦。 说说自己的经验，在一次跑团中，我写了个任务，当时我完全没有想到那麽多， 就简单的肥皂剧。 有个女孩失踪，玩家要调查，发现女孩被附身，最後看是要打爆还是要帮忙解都 行。 够肥皂吧，可是当天跑完团我们都沉静了，因为那个故事发展到GM与玩家都没料 想到的感觉，确实结局还是没走出原来的设计，但是单纯心底的感觉就是不一样 。 而原先只是被我当成供给情报资讯的NPC也在与玩家对话互动後，有了自己的特色 。 我想…我要我再做一次我也许做不到了。在此感谢我的玩家们，是他们让故事有 了深度。也感谢命运之神赐给我如此好的玩家。 GM与玩家共同完成这个世界，并互相给予梦想。 [NPC也是梦想的一部份] 而有关NPC的问题，NPC是否能活灵活现是靠与玩家的互动而产生的，GM不是要设 立说，我的武器店老板是"豪迈，不拘小节，嗜酒"这样子的条列个性，顶多是设 想这样的个性可能有的外表，真正表现出个性是在玩家的对话中产生，也许最後 可能因为表现的问题而让NPC的个性不是GM想要的那样，但，那又怎麽样呢？在乎 的只是这NPC有没有特色，有没有个性，有没有自己的人格。而最後是这NPC是否 活起来了。 安排决定NPC固有的台词是一件很麻烦的事，除非那是解谜的重要线索，否则我不 认为让NPC讲一长串演独角戏是一件很好的事，相信众GM都当过许久的玩家，玩家 可以角色上身，GM当然也可以NPC上身，就让NPC说(以你设计的"概念")他会说的 话吧。 总结： 1.GM与玩家是互相创造一次跑团。 2.GM控制了剧情深度的极限。 3.玩家互动形成或激发整个剧情深度。 4.NPC的个性是互动形成的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.72.71