※ 引述《light4855 (惘光)》之铭言： : 一个角色真的有「成长」的必要性吗？ : 　　从今天听《银英》来看(抱歉，我没看过= =)，莱因哈特和杨威利并没有任何的成长 : 或改变，我觉得这是「没必要」的缘故。 : 　　「成长」或者说是转变，是「有必要」才会出现(或称它应该出现)，这是原本的角色 : 并不符合作者的需求或是无法满足後续剧情才需要的东西；不然，我认为唯一出现成长的 : 可能性就是这则故事是「以成长为卖点」！ ↑这个论调稍嫌武断。 成长或转变并非不符合作者的需求或无法满足後续剧情才会出现的。 小说、漫画或任何故事都是依变化而生， 譬如说《龙枪编年史》的变化起於诸神回归，白金碟的出现。 又或是漫画《飞轮少年》，阿树开始接触到飞轮，而产生出的生活变化。 布莱恩‧莫顿的《黄昏时出发》亦然，一位年近古稀的老作家，因为一位年轻而 充满活力的女研究生，而对他的生活产生了莫大的变化。 故事的情节依循着变化而生，而环境的变化怎麽可能不对人产生影响？ 神只的回归，考验着每一个人的信仰；阿树的逐渐地成长却林檎渐行渐远， 肩负着众人的期待又会对角色产生什麽影响？ 生活上每一处的变化，或多或少都会影响角色人物的性格与态度， 这才是真实的人生，也是真的小说。 这些转变或成长，很多时候正是小说精彩的转折之处。 看不见成长与变化的角色，只能说明他的单薄与流於片面。 感觉上是个有趣的问题，於是冒昧地跳出来回一下。 -- 穿行於夜的船，交错时才得倾诉， 只有一信闪灭，一声闇里远音； 生命的汪洋亦如，擦肩时我们互语， 只有一顾，只有一言， 接着黑暗再临，寂默再现。 http://blog.roodo.com/gleamhill/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.244.135 ※ 编辑: lueur 来自: 220.229.244.135 (11/28 14:07)