很久没浮出水面了 难得看到这麽认真的讨论文 就来回一下吧XD ※ 引述《woodies (so.. sad..)》之铭言： : 有监於政大天气多雨， : 每学期的赛程总是难以比完； 同意 特别是4~5月的赛程 很少有如期打完的 所以以前有周末进行补赛的情形 : 而联盟各队因为种种原因实力逐渐扩大， : 强队和弱队比赛时，(如财管和会计的比赛为一例。) : 有如凶猛老虎欺负瘦弱小白兔一般， : 进球如吃饭般平常， : 而弱队却难以从这种比赛经验中成长， : 往往剩下有满腹的挫折和逐渐消失的足球热情，好可怜。 事实上 各队实力差距 往往是跟球队人数有相关 所以去年引进自由球员制度时 就有将各队排名列入考量 避免实力坚强的球队 利用这个制度更进一步的拉大差距 但是目前成效不显着...orz 再者 我不认为与实力差距很大的对手踢球会让人无法成长 临场观察对方的技巧及整体的战术运用 都是相当有帮助的 很多时候 都是被对手晃过之後才会心想"原来可以这样过人" 单纯在场边观战或者看影片 往往没有这麽深的体认 或许跟实力相当的对手踢球 比较容易激发斗志 但是跟强大的对手踢 我认为也有很大的助益 : 我的建议是， : 下学年的联盟可依这学期的名次分为甲乙两组， : 之後每学期的分组， : 则由上一学期成绩的甲组最後数名和乙组最前数名调换；(建议一到二名) : 而学期中的比赛， : 甲乙组各别打循环。(可以打两次循环，如果怕时间不够可打一次) : 例： : 现在联盟有十队，现行制度一学期每队打九场， : 若分为甲乙两组，一组五队，若打两次循环，一学期每队打八场。 : 如此一来，可增加每学期赛程的完成机率(个队赛程少一场= =)， : 又可让各队与自己实力较相近的对手比赛， : 真是一箭双鵰，一鱼两吃，有百利而无一害啊！ : 不过我也知道联盟是保守的， : 难以接受巨大改变， : 重视阶级制度的， : 我只是一个微不足道的路人， : 所以我只想下个种子， : 希望能在十年後，二十年後，甚至五十年後的联盟发芽。 分级制是一种方式 但分级制有他比较致命的缺陷在於 各队每年实力起伏非常大 ex资管...orz 同时每年参赛的球队都不一样 就像当年政治系有参赛时成绩也不错 但後来就退出联赛了 剩下某傅同学还在艰苦奋战 而像是企管系 财管系 这两队都是初次参赛就有很好的成绩 要在赛季开始之前就公平的分组 这是很困难的一件事情(而且我认为会相当主观) 我之前提出过的单循环+分组循环制 简单的说 先踢一个单循环 假设踢完的排名是ABCDEFGHIJ 十队 再分为 ABCDE及FGHIJ两组分别踢单循环 最後排名时 前半组就在前五名 後半组就在後五名 这是苏超在球队数量与比赛场次的考量下所制定的方式 好处是 第一循环时可以跟所有对手都踢过 第二循环又可以跟实力接近的对手多切磋 同时也可以缩减赛程(以10队来说 大概减少25场比赛) 但缺点是 第二循环时 处在後半组的球队已经争冠无望 容易让後半组的失去竞争心 特别是我们没有降级制 另外 如果要进行像欧陆联赛的 更明确的升降级制 可能需要有更多的球队参赛 我想这短时间内可能没办法达成 而且 当政大联赛真的有这麽多队伍时 我想该烦恼的应该不是升降级 而是赛程跟场地的问题了...... 最後 我曾经有一个构想 找台大等其他北部地区 有校内联赛的学校 联合办一个类似冠军杯的赛事 赛制不同的状况 就以主客场来分 在政大主场就踢五人 在台大主场就踢八人 但是因为政大很多球队人数上的问题 且台大那边兴趣缺缺 最後就作罢了 以後接手联赛的同学 可以试着再找几个学校办办看 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.171.127