敝人有个问题讨教一下 大家鞭轻一点 最近我肚子不舒服 鞭太重我会吐 http://tech.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Tech-inc/Tech -Content/0,4703,171704%20112009022000133,00.html 最近在白鹿洞把店员当现行犯抓走这件事 社会通说似乎一致的认为都是在比例原则上出问题 大家有兴趣可以discuss一下 没有就当作没看到就好 一开始讲到未持搜索票进入，这边我个人认为并不是重点所在啦， 第一个是白鹿洞没有隐私期待的问题， 第二个是即使觉得应该要搜索票， 但是是否有搜索票在这个案子里， 会牵涉到的应该是之後的扣押问题， 针对被讨论最多的现行犯这一点， 本来就不以搜索票有无为要件。 至於在现行犯的地方是我比较感兴趣的， 条文依据在这个案子是88条第2项应该没有疑问。 我比较好奇的是， 警察依据刑法235认定现行犯， 所以把工读生抓走， 1.工读生能不能主张警察你胡说八道，我根本没有235，所以我可以拒绝你逮捕我？ 我觉得不行。这个问题比较简单的说或许说是「谁来认定犯罪」吧。 2. 那个案子里用现行犯抓了，有没有比例原则的问题？ 这边让我confused的是， 在这里大家关切的应该是「这麽轻微的事情，有必要以现行犯逮捕吗？」 简单的说重点应该是放在「要不要逮捕」这一点上， 而不是89 90条的的方法上的比例原则明文化的情形。 当然我这里不是说关於要不要逮捕，就没有比例原则适用的问题。 当然从88 89可以看得出来强制处分也是有比例原则的适用， 这一定都没有争执。 回到问题来， 「要不要逮捕」这一点，是有比例原则适用的没有问题， 只是在案子里警察这样子做就是违反比例原则吗？ 我举个例子， A拿B的东西砸在地上，B依照88条第一项可以现行犯逮捕， A能主张说「拜托，这麽轻微的犯罪你不能用现行犯抓我，不然违反比例原则。」吗？ 回到案子里，我也觉得说警察违反比例原则抓人也是有问题的。 现行犯不问何人都可以迳行逮捕之， 理由不外乎是在公权力不及介入或是让人民有可以即时阻止犯罪发生的权力， 举轻以明重，那警察是不是应该更有义务去逮捕正在实施犯罪之人？ 换句话说，「要不要逮捕」这件事不是没有比例原则的适用， 我认为应该是立法者在立法的时候就已经衡量过， 只要有犯罪，你就有权力抓他。 要不要抓，是看你要不要， 所以是「得」迳行逮捕之，同时也赋予一般人可以逮捕的权力。 但是相对的，被抓的人能够说你抓我违反比例原则吗？ 我认为不行，就像我上面说的，立法者已经想过这件事了， 只要你在做坏事，他就能抓你，你不能再说违反比例原则。 这是在公益跟个人之间所做出的取舍。 只是这个案子给人的观感就是警察没事找事情做， 有点突袭的味道， 所以就是让人觉得哪里不太痛快。 但是个人不觉得是刑诉的问题， 是在执行层面上的问题了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.224.191