1.甲向乙所开设之通讯行预购一支限量智慧型手机，虽然预购十天後始能取货，甲却当 场向乙支付新台币2万元之价金。甲之同学丙亦非常心仪甲所预购之该款智慧型手机，因 此愿意出价新台币3万元向甲收购甲对乙之债权，甲见丙出价不斐，因此承诺丙所提之要 约。甲与丙同时约定，於丙付清新台币3万元之价金後，甲始将债权移转予丙，并交付先 前乙所开立之取货单予丙。然而，甲却於丙成立买卖契约後，立即持乙先前所开立之取货 单至乙处受领该款手机。 稍後，丙依约给予甲新台币3万元之价金。 试问，此时甲与丙间之法律关系如何？ >>>初解 甲、乙之间有买卖契约关系，甲支付价金予乙，乙对甲有给付义务(交付对价之手机)，甲 拥有对乙之债权。 甲、丙之间有买卖契约关系，丙支付价金予甲，甲对丙有给付义务(移转对乙之债权)。 甲有移转对乙之债权予丙之义务，但却持债权凭证要求乙履行给付义务(交付对价之手机) ，甲对乙之债权，因乙履行给付义务而销灭，故无法履行对丙之给付义务，为对丙之债务 不履行。 丙可要求甲返还价金及连带损失(孳息等)。 2.甲依照型录向乙邮购公司订购一部型号A-007之豆浆机，价金新台币7000元。甲於收到 乙公司之确认信件後，随即遵从乙公司之指示将新台币7000元之款项汇入乙公司之帐户， 乙公司立即寄送一部豆浆机予甲。甲於收到该豆浆机後，发现其型号与先前所订购者不同 ，乃为A-006，不仅容量较小，并且其单价仅为新台币4000元而已。甲立即向乙公司之客 服人员反映，惟乙公司之客服人员表示，愿意退回新台币3000元之价差，惟却不愿意重新 寄送一部型号A-007之豆浆机予甲，甲断然拒绝此等处置方式，并且表示拒绝受领该型号 A-006豆浆机。 稍後，因突发之地震，该型号A-006之豆浆机在甲处因此摔落地面而灭失。 试问，此时甲与乙公司之法律关系如何？ >>初解 甲、乙之间有买卖契约关系，甲支付价金予乙，乙对甲有给付义务(交付对价之豆浆机)， 甲拥有对乙之债权。 乙交付予甲非买卖契约中约定之豆浆机，为错误给付，乙对甲提出退回新台币3000元之价 差，为对於契约内容变更之邀约，但甲明确拒绝契约变更内容，且拒绝受领，契约变更须 双方皆同意，始为生效，故乙公司单方之契约变更为无效，乙仍为债务不履行。 甲对於乙错误给付的豆浆机，仍须负善良保管人义务，当物品因保管不当而灭失，须负损 害赔偿之责，但突发之地震，为免责之情势变更范围，甲虽尽善良保管人之责，仍免不了 物品灭失，故对乙之损害赔偿应予免责。 >>>>>>>>>>> 由於本人已脱离圈子太久，刚拿到题目时初略的乱写了一下，恳请大大们提供意见，谢谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.171.191