然後我要以私人身份做以下说明： 1.我想，A是以自己毕生的人格担保他说过的话， 　（A说：我想用我自己毕生的人格担保我说过的每一句话） 　而不是以自己毕生人格担保X可能说谎并以人格请求删除吧。 2.A可能公正，A也能够公正， 　因为我们并不能因为其他外在条件排除A做任何事的可能性。 　而A用毕生的人格担保也就只是对「愿意相信他的人格」的人担保， 　至於其他与他不熟悉的人有权利不接受这样的担保。 3.俗话说近朱者赤近墨者黑， 　俗话也说出淤泥而不染啊。:D 　不能说某人不好，某人的朋友们就都是坏人的。 　俗话还说不乾不净吃了没病， 　结果我常常会因为吃了不乾净的东西烙屎。（泪） 4.我想比较善於表达的人 　并非就应该要被归类为「一定会欺负不善於表达的人」， 　若是这样不就是强加罪名在那些人身上， 　这样一来地球上没人愿意说话了。>< 5.我看了这篇文章好几次後，发现，B是不是我啊？ 　（我是由A要求B请把X写过的东西删除这个段落判断的） 　（我有点没脑，我大概看了第五六次才发现哈哈Orz） 　暂且先让我对号入座一下，错了你再指证我哦。 　首先，我和bibi从来都不是室友， 　而我们可以说是「上同一所大学」的朋友，而非「一起上大学」的朋友， 　因为在确定考上双方都政大前我们是完全不认识的， 　而我和bibi的友谊也全然是在大学建立的。 　欸，虽然我前面不知道为什麽的解释了那麽多，（我好像不用解释） 　我想说的是，你并不认识我，甚至没看过我和bibi之间的相处状况， 　为什麽会胡乱揣测我和bibi的友谊呢？ 　我想我们之间的友谊只有我们自己了解， 　请不要再以没有根据的谣言来揣测罗。（我是指室友啊之类的资讯） 　再来，我承认我和bibi是好朋友， 　但是，我想请问，我的处理方式有哪个部分是因此而偏坦的？ 　我想我的处理都是一视同仁， 　删除文章我是删除所有人的文章， 　而我也没有浸任何人的水桶，说哪一方的好话， 　我也在先前的文章说了， 　若是政治大学坜友会有任何一个人公然说你如何如何， 　经查属实，我会跟你一起谴责他， 　但问题是那些人名并没有任何一个是政大坜友会的人呀。(叹) 　无论如何，若你觉得我身为板主的处理方式有任何偏坦的话， 　请举证出来，若其他人也都觉得我偏坦，我愿意道歉处理。 　 　我是一个板主，但我也是一个坜友， 　总不能要求我跟坜友们一点私交都没有， 　甚至要求我只要板上的事牵涉到我的朋友我就要利益回避， 　天啊坜友会板的事哪有不牵涉到坜友的。（泪） 　要是这样不行看来我们要到雄友会或其他会去选板主了。>< 6.这里并没有人试图掩盖事实， 　而只是认为所谓的事实不该在政治大学坜友会会板澄清。 　 政治大学哲学系五年级　石惠君 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.40.105 ※ 编辑: angelshih 来自: 218.32.40.105 (09/16 22:47)