作者hsinkid (淡淡的郁闷)
看板NCCU_BRIDGE
标题[桥牌] 尝试满贯过程中的cue bid标准
时间Sat Apr 16 22:29:54 2011
这个问题是需要厘清的。
甚至有时根本没有满贯的牌力，叫着叫着就莫名其妙上了满贯。
我提出问题，有心强化夥伴默契的搭档可以好好讨论。
Q: 在叫牌过程中两家已有共识迫叫成局，但双方都尚未显示牌力有限，例如答叫者二盖一
再支持开叫者的王牌。
1S -- 2D --
2H -- 2S --
3C(cue bid)
*前两轮叫牌还不足以显示开叫者无多余力量，至於答叫者更是潜力无穷。(但也可能刚
好迫叫成局无多余)
或是
1S -- 2H --
3H -- 4D(cue bid)
*开叫者的3H显示支持红心但未必是低档。答叫者只叫过2H时潜力无限。
此时任一方cue bid，就以前两牌例而言，意味着?
1.该门有控制，且牌力必然有多余。(这一派对cue bid的标准最严苛)
2.该门有控制，牌力可能但未必有多余。(这一派就是主张成局线位前的cue bid是义务，
以防同伴有足够赢磴但就缺你这门控制)
3.牌力有多余，至於该门未必有控制。(这一派把cue bid当作显示牌力与企图心的指标)
4.牌力未必有多余，该门未必有控制。(嗯...这一派就是来乱的)
希望能听到讨论，但先玩猜谜游戏。
请问以往政大流对於cue bid采取哪一种标准?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.5.153
※ 编辑: hsinkid 来自: 218.167.5.153 (04/16 22:35)
1F：推 kolay:政大前两派都有吧... 04/16 23:31
2F：推 ivannnn:3应该也很少，除非多超多又没东西cue又不适合再叫王牌 04/17 00:36
3F：推 lazebear:个人偏好第2种......^^ 04/18 11:51
4F：→ wuhnj:我好像是1 04/18 12:48
5F：推 abacada:正常时的我是2 要追分需要制造胜负时是4 04/20 00:35
6F：→ hsinkid:其他时期我不清楚，但以前巫荣宾学长所带出来的显然是1。 04/25 12:29