※ 引述《hsinkid (淡淡的郁闷)》之铭言： : 看了前面几篇加推文，怎麽都没有人觉得应该由北家叫到六线，由4A的人加七线呢? : 我推荐一个叫牌过程。 : 东 : 4C X 5C 6C : P 6D P 6S : P 7C P 7D : AP : 这个叫法的疑虑在於北家全手无A，然而北家把CK以外的K都抓完了，同伴到底还有甚 : 麽力量能对4C进行迫伴赌倍?? 期待他有3张A应该还算合理。 (1) S AJxx (2) S AJxx (3) S AJxxx H Axxx H Qxxx H AQJxx D QJx D AQJX D QJ C AK C A C x 三张Α不是不合理的推论，但是这不代表一定有满贯。上面的这三牌在敌方窜叫4C 之後都会有人有迫伴赌倍的冲动，但是任何一牌配上北家都没有（好的）满贯。东家 的牌有叫满贯的资格，但是他可没有试探大满贯的力量。叫牌时你不能把「同伴很可 能有的牌」当成「同伴一定有的牌」。 : 在南家方面的问题则是:同伴有没有DK? : 可以期待同伴梅花不长点，一串好黑桃应该也可以期待。已知同伴连一张A都没有， : 还敢拼六线，长黑桃跟旁门K应该也是可以期待的。因此可以考虑赌赌看大满贯。 : 现在面临另一个问题，当同伴是KQJ带头长黑桃时，未必保证一定有另外两张红K。 : 北家也有可能是长黑桃带红心KQ，此时就必须打7S或7NT。 : 因此东家在同伴改6S时，用7C给同伴最後一次机会确认。 : 已经叫到七线了，南家应知此时是选王牌的问题。方块KXX当然可以试试看7D。 这个分析有三个显而易见的问题。第一个问题很简单直接：一开始陈述上，北家只 表示「同伴迫伴应该有三Α，因此小满贯值得一打」，这样的陈述并不等於「因为南 家不只三Α而有四Α，因此会有一个好的大满贯」。让我举最极端的例子。 S Ax S KQJxxx H AJxx H Qxxxx D AQT9xx D - C A C Kx (4C) ╳ (5C) 6C! 6D 6S … 当叫牌里南北家都是赌徒时，他们常常走得太远，因为没有人想踩煞车。 第二个问题是这样的，当叫牌过程中一边把7C当成「找有没有缺红Κ」的叫品，另 一边却回答「选择王牌」。那有两张红Κ，不是很「凑巧」的一件事情吗？不要忘记 一个很基本的事实：就南家的牌来说，只要没有DK任何大满贯都是不良的（注），但 是这一串叫品设计上是在七线问同伴有没有这张牌。 （注）：六个吃通的黑桃、四付吃光的红心，梅花和方块的Α，只有12 付牌。七无王还是得靠偷方块才能成约。50％的大满贯不是合 乎期望值的大满贯。 至於第三个比较基本的问题，最简单的说明则是回到下面的叫牌过程： 东 南 西 北 4C ╳ 5C 6C － 6D － 6H … 有没有可能是假设南家（准）平均牌的情况下，只是在找配合呢？－－因此，回到 实际的叫牌里，北家并不应该叫6S。考虑下面两手牌： S Axx S KQJxx H AQJx H Kxxx D AJxx D Kxx C Ax C x 七红心是最佳合约，七黑桃和七无王则要看造化。而会导致这样的情况，问题正在 於北家很神来一笔地在6C之後叫6S的缘故。－－更别提北家的7D建议了一个机会最差 的大满贯合约。 : btw:在高阶的压力下，应该没有甚麽必然可以叫对大满贯的过程吧。我只是提一个可能 : 的过程供大家参考。 写了一堆东西，把几个我主要的想法再整理一下。 一、不管持南家或北家的牌，他们都不该期待在这样的叫牌过程下一定有满贯 可打。对於四张Α的南家来说，只要同伴没有DK，大满贯就不是好合约， 甚至小满贯都还有垮约的可能；对於三张Κ而黑桃不够长度的北家来说， 同伴有三张Α只保证了小满贯值得打而已，也不会因为有四张Α便一定打 得成大满贯。 二、高阶叫牌的空间极度压缩，叫品的意义应该很明确，而不能因为叫牌者觉 得表示「迫叫」、「选择合约」、「请同伴选择」、「自己一门牌组」、 「束叫」最能符合自己的牌情，它就是这个意思。即使某些意思可以符合 特殊的牌情，也该毫不犹豫舍弃它。在这牌的叫牌讨论里许多人想为这两 手牌量身订做叫牌过程而叫到大满贯，但是我想说的是：很多符合这叫牌 过程的牌，其结果是一场大灾难。 三、最後，没有把握数到13墩，请不要轻易叫上大满贯，特别不要把「同伴可 能有的牌」当成「同伴确定有的牌」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.188