前1晚双人赛打完，我和组长搭小黄回饭店， 因为金老师又和我开始检讨牌局，所以就没有再外出享受南台湾风情， 隔天一早退房随队前往比赛会场我们今天只剩2场比赛， 一早对上中原B，一路打下来自己表现平平， 大部分都是敌方送分，也印证了章如良大哥所言：「桥牌都是自己输的」这句铭言。 第5牌，北家开叫，南北方有身价。 S A9（庄家） H QJ8743 D 3 C JT43 S 865 S KQT4 H A62 H T9 D KT7 D QJ2 C KQ75 C 9862 S J732（梦家） H K5 D A98654 C A 叫牌过程： 北-----东-----南-----西 2D*-----P----2NT**----P 3H※----P-----4H------P P------All pass 2D*：一门高花弱二 2NT**：询问 3H※：红心低限（7-8点） 对着北家的弱二低限红心，我是不会叫4H啦！ 但是同伴还是拼命地叫上一局，这下子就要拜托敌方多多帮忙别首攻王牌， ……看来祈祷有效，左敌方（东家）首攻SK！ 我马上SA吃进再打黑桃，东家SQ吃，思索有顷仍不敲王， 改顶梅花到梦家CA，我一点招都没有， 只能拔SJ垫小梅花，拔DA、手上小王吃方块、梦家小王吃梅花、 手上小王吃方块、梦家HK王吃最後一张梅花失张，最後手上硬送2付王牌完成合约。 防家如果首攻或是SK上手之後连敲2圈王， 我手上的梅花失张都将无法交代而倒1 （防家方块虽然平均分配但是打大时已经无桥可渡提取）， 同伴太过积极的叫牌幸好有老天帮忙， 也许是认为这圈有神功护体，同伴又继续接着让我搭乘惊奇号邮轮的下一旅次……。 第11牌，南家开叫，双方无身价 S 97（庄家） H AT9875 D KJ6 C KT S J6 S AK53 H --- H KQ63 D T542 D Q983 C QJ87632 C 5 S QT842（梦家） H J42 D A7 C A94 叫牌过程： 南-----西-----北-----东 P-------P-----1H------X XX-----2C------P------P 2H-----3C------P------P 4H------P------P------X P-------All pass 同伴最後一声的4H大概是看到西家一再叫梅花， 认为即便我是轻开叫也应该很有机会能完成4线高花1局， 其实他这样想也还有一点点道理，毕竟迫伴赌倍的是东家， 如果需要偷王牌大牌也应该都对位不是吗？ 没想到东家的迫伴牌型并没有那麽标准， 4H被赌倍以後我已经有一丝凉意， 东家首攻C5，我手中CK吃住，连打3圈方块梦家HJ王吃，拉小王牌西家跟不出来……， 其实我这时候本来很想摊牌倒1了（必丢2个王牌2个黑桃不是吗？）， 但是我想起86年打台大杯时同队学弟孙家禾使用过的「催眠术」 ……这时候意志力就很重要了，我手上放小王牌给西家HQ吃进， 中原坐东的何老师拔SA，看到同伴跟S6、庄家我跟S9，就不太敢再拔SK， 我内心暗暗祝祷……此时残局： S 7（庄家） H AT985 D --- C T S J S K53 H --- H K63 D T D 9 C Q8763 C --- S QT84（梦家） H 4 D --- C A9 嘻嘻嘻，他打出来第4张方块……让我惊奇地减少了一个黑桃失张 （梦家王吃、手上抛黑桃），大船就此平安靠岸。 这一圈还有个值得探讨的桥规问题，我们以南家的角度来看看： 第12牌，西家开叫，南北方有身价，南家持 S AK643 H --- D AKJ9863 C T 叫牌过程： 西-----北-----东-----南 1C------P-----1D-----？ 敌方打的是5542的自然制，帘幕两边的敌方都没有对1D这个叫品做任何示警动作， 如果你是南家打算怎麽办？ 如果你决定盖叫1S，听到同伴答叫1NT，又该怎麽办？ 同伴实战中叫2D被我pass！ 西-----北-----东-----南 1C------P-----1D-----1S P-----1NT------P-----2D P-------P------P 全手牌是： S QJ H Q872 D Q542 C Q42 S 9852 S T7 H AK65 H JT943 D 7 D T C AK75 C J9863 S AK643 H --- D AKJ9863 C T 敌方首攻HA，同伴看到我的牌马上就请裁判来， 表示敌方未对1D示警，影响我方叫牌， 敌方现场帘幕两边均表示知道1D约定有可能是示弱但是都未示警让我方知道， 如果你是裁判，要怎麽判呢？ 高雄的裁判黄基福先生先让我们打下一付，然後自己到外头去研究牌局了， 5分钟後回来裁定改为南北方6D做成。 自己是国家级裁判当然对这种桥规问题特别感兴趣， 裁判究竟是怎麽裁定的呢？又实际上这样判到底合不合理呢？ 如果自己是裁判会怎麽判呢？ 桥规第75条：同伴间的协议 A、同伴间的特殊协议 同伴间的特殊协议，不论其为明显的或含蓄的，均必须充份而毫无保留地供使敌方知悉。 桥规第40条：同伴间的默契 B、禁止隐瞒同伴间的默契 赛员不得根据同伴间特殊的默契从事叫牌与打牌。 除非能够合理的知悉对方二位赛员已能明了其意义， 或者除非他已根据主办比赛单位之规定宣布了此项叫牌或打牌方法之使用。 C、裁判的判断与决定 如果裁判断定一方因敌方未能说明其某一叫牌含义或打法， 以致遭受损害时，则可以判定「调整得分」。 我说明裁判裁定违规事件的3原则： 1. 违规方违规事实明确。 2. 未违规方受到损害。 3. 违规是造成损害的直接原因。 东西方没有向南北方示警表示1D有「示弱」意义的确违规， 南北方没有叫到6D的确受有损害， 但是南北方受损完全只是因为敌方没有解释1D而已吗？ 我个人认为不完全是，南家的牌只有3个失张，在同伴能回答1NT的情形下， 第2圈只叫2D！北家有9点也没维持叫品，南北方自己的叫牌也太小心了 （虽然北家是我自己也应该被批评一下）， 我个人认为没叫到6D南北方自己也要负担部分责任， 即使自己因为裁判裁定使己方获利，我认为真理、公平、正义不能被掩盖， 这才符合比例原则。 至於如果是自己会怎麽判，有兴趣的桥友我们就私下再讨论了。 （待续） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.107.56