我们第5场轮空以後，发现第1天4连败的高雄医学大学第2天就弃权没来了， 我本来认为这有一点缺乏运动精神，虽能体会连输4场打起来的确比较没劲， 但是谁打桥牌没输过呢？ 重点是要能在失误中检讨出自己和同伴甚至队友可以改进的地方， 如果你只能打顺风牌，是不是表示你也只能接受平顺安稳的人生？ 每个人学习桥牌的时间并不相同，花的心力也有层次上的差异， 别人打的好我们应该站在欣赏的角度恭喜他， 也检讨自己不如别人的地方在哪里，什麽地方需要再改进， 只要把这次犯的叫品错误改进一下，主打方法改进一下，跟同伴约清楚一点防御信号， 改进自己打桥牌的态度，专心一点，下次自己就多多少少会发现自己牌张记得住了， 可以算出敌方的牌了， 这种努力过後的进步不用我说，你自己会第一个知道； 一付牌打不好不代表一辈子都打不好， 一次比赛成绩不好更不代表你永远都打不赢， 只代表你可以再努力一点。 不过高医的颜铭宏副教授比赛结束之後委托大会转送了一份致歉函， 把不得已弃权的其中原委写的很清楚， 我想桥牌在台湾真的是个弱势运动， 甚至有不了解桥牌的人不认为桥牌是个运动项目而忽视它， 面对这种逆境，我说过了，只能以撑待变。 我们第6场遇上的是地主中山大学， 杨昌彪老师在南台湾对桥艺的付出是大家有目共睹的， 这次中山大学成绩也颇为优异， 我们这场比赛12付牌加起来有将近100序分的出入（62：34）， 有点坐云霄飞车的感觉。从头到尾我没有赢牌的感觉， 但是队友这场真的很罩， 首先是我们一上来就叫错合约的第13牌，双方有身价，北家开叫 S 1098542 H 9 D KQ942 C 5 S 7 S KQJ6 H K732 H A104 D AJ65 D 10 C Q982 C K10643 S A3 H AJ754 D 873 C AJ7 关闭室叫牌过程： 北-----东-----南-----西 P------1C-----1H-----2C P------3C------P-----3D P------3S------P-----4C P------5C-----All pass 南家第一圈盖叫1H以後，我的牌有点尴尬， 有10点牌不叫牌嘛......在同伴开叫之後实在太保守了， 叫牌嘛……又不能使用负性赌倍（我没有4张黑桃）， 只好勉强叫个2C，同伴主动推过来3C之後更不能pass了， 当然要叫3D表示接受同伴的邀请意见，但是同伴叫3S， 我知道他黑桃有挡，但是红心呢？我自己的红心虽说有K， 但是剩下的小牌号码不够形成第二挡，如果同伴没有挡（单张或双张小牌）， 那一旦无法一上手吃完九付，那3NT必垮无疑， 我想了有一会儿（这时候庆幸有帘幕，比较没有长考的问题）， 还是不敢叫3NT，也是我跟同伴观念上不一致的结果，理论上西家3D之後 ，东家如果想寻求3NT，理应烦恼红心挡张而非黑桃 （毕竟自己黑桃有KQJX 2挡以上，而红心只有一挡）， 尤其敌方叫过红心，所以直接示叫3H会比较合宜。 打牌过程中看到同伴有红心挡张，我心里大喊不妙……， 最後5C-2，是个很糟的结果，我以为要输13序分，没想到…… 公开室叫牌过程： 北-----东-----南-----西 2S------P------P------X P-------All pass 外头郑、李两位老师打的是非常传统的美国标准制， 并没有约太特别的二线复合开叫，所以郑老师的2S带有另一门5张方块只是恰巧而已， 在西家杨昌彪老师平衡赌倍之後，东家决定罚放本来不算个太离谱的决定， 但是庄家打对方块以後防家只有5个赢磴可以吃，我们反而赢了10序分。 这一场第19付的7H，擦盖已经介绍过了（详见856篇）， 敌方在关闭室只打4H+2（我当然首攻DK）， 金老师认为大赢，我则认为很难说， 一来7H的挤牌在首攻方块之後不能成立， 只剩下偷CJ才能成约，庄家的压力其实很大， 金老师赶快远远地看是谁坐南家，一看是数字专家李阳明老师，他就放心了， 果然李老师深谙「限制性选择原理」， 拔CA西家掉CQ之後，第二圈梅花就摆C10偷过了， 精采的主打赢得14序分。这一场我们有惊无险， 但是下一场要对上夺冠呼声最高的清华大学，这一场的好运气还会再度出现吗？ （待续） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.107.56