※ 引述《tienfei (I would care you .)》之铭言： : 对於系费收取的金额ꄊ: 我个人意见也是偏向少收系费 : 监委主席之提议，为了避免麻烦，希望迳由监委会同意即可 : 此点本人不予苟同，理由如下： : 1.监委会乃会员大会下属之委员会，其权力乃源自於会员大会之授权 : 系费收取金额乃经期初大会通过，会员大会下属之委员会岂有权力予以否定 : (请参照章程第31条监委会职权，章程并未赋予否定期初大会决议之权力) : 否则会计系系学会(非狭指干事会)之一切事宜，皆由监委会决定之即可 : 如此一来也不必大费周章召开会员大会了。 谢谢学姊的意见 监委会的权限我明白 在我的文中有提及 然而我也提到 退费是"皆大欢喜"的事 会被否决掉的机率微乎其微(诚如学姐所说 也偏向少收系费) 会提议由监委会代系胞做决定 是希望节省繁复的流程 可以让大家提前拿到退费 同时也更刺激系胞们交系费 (就我所知 有系胞还声称系费照原金额就不交 降低金额的话就交) 所以并不是"ㄧ切事宜"皆由监委会决定即可 经过权量轻重提出这样的意见 并非监委会想逾矩 也不是否定会员大会所作之决议 而是在法理之中考量人情 希望可以做让细胞最满意的安排 : 2.系费收取金额亦经监委会於会员大会前审核 : 在通过金额後才因为会员反应收取较往年高之系费才予以减收 希望能澄清一点 监委会并不是因为"会员反应收取较往年高之系费"才予以减收 如果今年的北会盃仍照常举行 现在绝不有退费这项提议 北会盃是否举办 并非在监委会召开当时就已经确定 希望学姊明白原委再追究干事会及监委会的责任 如同我前面文章所提 监委会在支出预算上 已尽力做有效的控制 如果学姐对干事会提出的预算及监委会通过的预算有任何疑问 真的诚挚希望学姐能出席期初期末大会 : 干事会以及监委会是否有失职，才造成目前众多争议及不便？ : 建议方法： : 参照系学会章程第九条： : 遇本会会员十分之一以上连署请求召集时，由系代表召开临时会员大会 : 於临时会员大会上，提案讨论系费减收之事宜。 谢谢学姐提出的建议 针对这点我提出个人的小小偏见 向本会会员请求连署 再由系代表召开临时会员大会 确实符合规范达到公正性 但是要怎麽决定要采用这个建议呢?? 由谁发起呢?? 於是讨论了一段时间 发起之後 连署又一段时间 系代召开临时大会借教室发公告又是一段时间 ㄧ段时间ㄧ段时间过去 差不多就期末大会了 再者 由本学期期初大会出席情形 我偏激的推断 恐怕参与临时会员大会的也是少数人吧 劳师动众的由少数人提前一小段时间决定退费通过 不如就等期末大会决议了 这是是我个人偏激的想法 设想效率不彰的情况 不代表监委会立场 : 收取系费攸关全系约500名系胞之权益 : 干事会及监委会在开会时，也请翻翻通讯录上面的系学会章程 : 了解各位学会章程中所赋予的权利及义务 : 我个人也同意监委主席上述一点，如果能够少收系费，何必要先收钱後退费造成不便 : 但是仍必须讲求程序正义，否则会流於私相授受，不为大家接受 : 会计系是个大系，全系约有500位系胞 : 要兼顾每个人的意见不容易，但是最基本的规范仍要遵守 谢谢学姊的提醒 真惭愧 我确实太不尊重基本的规范了 全系约500位系胞 我竟自以为是的以为退费是大多数人的意见 并且以兼顾大多数人的意见为优先 而不希望墨守成规 我会改进自己这种轻浮的态度 但我仍然希望 法理不外乎人情 在不侵犯到系胞权益的情况 有弹性的破例 : 92学年度上学期系代表 会四甲 田蕙纶 最後 还是很谢谢学姊的意见 希望系胞们有任何意见都不吝提出 毕竟没有人是可以设想的面面俱到的 希望大家可以多提出意见 ㄧ起讨论对系胞最好的作法 谢谢! 监委主席 又瑄 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.141.100