作者ben3683 (大树)
看板NCCUSA
标题Fw: [校园] 监察院针对水岸电梯调查报告
时间Sun Apr 14 16:21:30 2013
※ [本文转录自 NCCU 看板 #1HQcS4A0 ]
作者: ben3683 (大树) 看板: NCCU
标题: [校园] 监察院针对水岸电梯调查报告
时间: Sun Apr 14 16:21:21 2013
调查报告本文:
http://ppt.cc/-me4
---------------------------------------
大家好,我是学生会会长叶茂盛,上面附的连结是监察院去年起开始调查本校水岸电
梯的建设案的调查报告,本於使同学能够了解学校的规划现状,整理这份报告的重点如下
1.水岸电梯总营建成本24,883,242元(不含後续维修),然监察院实地勘察认为
动线规划不佳,未顾及实际使用需求。
2.水岸电梯日均总运输量在其统计期间内,远低於同时间的本校公车运输量,正
式营运後最低日使用人数达52人次,而最高使用人次531人与527人皆落於假日,推测
是因公车并未营运之故。
3.监察院引用本会权益部「政大大搜查」调查报告,并徵询学生代表意见,认为
本校学生使用比例偏低,且对水岸电梯案件有诸多不同意见,并查本案的可行性评估
与先期规划报告书并未纳入预期使用情形与师生使用意愿。
据此,监察院做出第一个意见:「政大办理水岸景观电梯未於先期规划阶段审慎评估
,规划上山动线
不符现况师生实际使用需求,使用率
偏低恐沦为闲置设施,核有未当。」
其次,由於水岸电梯曾在99年12月29日校园规划与兴建委员会决议以募款方式办理,
同时决议募款不足则以校务基金垫支,但後续募款情形不佳,至102年1月31日止,募款总
额为1,216万2,068元(约
全数40%),截至102年2月5日止,以校务基金自五项自筹款垫支
1,306万4,695元。经费稽核委员会并於101年6月25日校务会议提案要求校务基金管理委员
会拟订一套校务基金运作的基本原则并决议通过。
据此,监察院第二点意见认为:「
政大未审慎评估募款能力,贸然决定兴建水岸电梯
工程致须以校务基金垫支,引起学生担忧影响教学资源,且该校经费稽核委员会亦认有不
妥,该校实应确实检讨後续相关因应措施。」
依监察院公告,本调查报告将来函本校并要求改进。
学生会认为,其实相似的意见过往几届的学生代表皆曾於本校各级相关会议提出,但
未受重视,监察院的调查报告结论与本会2012年10月间所做「政大大调查」结果并无二致
,学生会再次感谢同学踊跃的填答。学生会将持续监督水岸电梯後续配套的改善状况。
2013.04.14
学生会会长 叶茂盛 敬上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.137.118
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: ben3683 (140.119.137.118), 时间: 04/14/2013 16:21:30