※ [本文转录自 NCCU 看板 #1HQcS4A0 ] 作者: ben3683 (大树) 看板: NCCU 标题: [校园] 监察院针对水岸电梯调查报告 时间: Sun Apr 14 16:21:21 2013 调查报告本文：http://ppt.cc/-me4 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 大家好，我是学生会会长叶茂盛，上面附的连结是监察院去年起开始调查本校水岸电 梯的建设案的调查报告，本於使同学能够了解学校的规划现状，整理这份报告的重点如下 1.水岸电梯总营建成本24,883,242元（不含後续维修），然监察院实地勘察认为 动线规划不佳，未顾及实际使用需求。 2.水岸电梯日均总运输量在其统计期间内，远低於同时间的本校公车运输量，正 式营运後最低日使用人数达52人次，而最高使用人次531人与527人皆落於假日，推测 是因公车并未营运之故。 3.监察院引用本会权益部「政大大搜查」调查报告，并徵询学生代表意见，认为 本校学生使用比例偏低，且对水岸电梯案件有诸多不同意见，并查本案的可行性评估 与先期规划报告书并未纳入预期使用情形与师生使用意愿。 据此，监察院做出第一个意见：「政大办理水岸景观电梯未於先期规划阶段审慎评估 ，规划上山动线不符现况师生实际使用需求，使用率偏低恐沦为闲置设施，核有未当。」 其次，由於水岸电梯曾在99年12月29日校园规划与兴建委员会决议以募款方式办理， 同时决议募款不足则以校务基金垫支，但後续募款情形不佳，至102年1月31日止，募款总 额为1,216万2,068元（约全数40%），截至102年2月5日止，以校务基金自五项自筹款垫支 1,306万4,695元。经费稽核委员会并於101年6月25日校务会议提案要求校务基金管理委员 会拟订一套校务基金运作的基本原则并决议通过。 据此，监察院第二点意见认为：「政大未审慎评估募款能力，贸然决定兴建水岸电梯 工程致须以校务基金垫支，引起学生担忧影响教学资源，且该校经费稽核委员会亦认有不 妥，该校实应确实检讨後续相关因应措施。」 依监察院公告，本调查报告将来函本校并要求改进。 学生会认为，其实相似的意见过往几届的学生代表皆曾於本校各级相关会议提出，但 未受重视，监察院的调查报告结论与本会2012年10月间所做「政大大调查」结果并无二致 ，学生会再次感谢同学踊跃的填答。学生会将持续监督水岸电梯後续配套的改善状况。 2013.04.14 学生会会长 叶茂盛 敬上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.137.118

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ben3683 (140.119.137.118), 时间: 04/14/2013 16:21:30