上学期於图书馆委员会会议中提及社资中心将作转型规划。其中的内容简单来说，就是要 把社资中心的空间腾出来，供有国科会计画的研究团队进驻，而原本空间所存放的书籍， 则有可能以不同的方式处理。然而在图书馆委员会召开前，去年12月份的主管月会会议记 录中，专案报告的第二点早有提及校长裁示「社资中心空间利用，先设定短期目标於明年 6月前下架15万册，下架之书册，请图书馆委员会讨论筛选机制与淘汰书籍之後续处理。 匀出之空间可供研究团队进驻使用……」在此我们必须提出质疑： （一） 社资中心所藏资料、书籍向来是政大学生的宝贵资源，如今政大所藏书籍尚且不 足，何以为了腾出研究团队进驻之空间，将社资中心15万册书籍下架并要将之筛选与淘汰 ？此举明显是戕害了学生使用资源的权益。 （二） 规划案中提及，研究团队将可於所进驻空间放置新馆藏书籍，然而这种「丢旧书 ，放新书」的作法，其标准为何？又万一研究计画结束，那原本该研究团队所带入的新馆 藏又该如何处理？是如同前面丢旧书的作法吗？如此无疑是多此一举，也不利学生使用资 料的方便性与权益。 （三） 98年12月主管月会会议记录提及图书馆的规划涉及顶大计画，我们质疑，是否为 了顶大计画而欲将社资中心转型，塑造政大於人文社会科学研究的形象，而牺牲了学生的 权益？而在顶大计画中，吴思华校长开宗明义的说：「建设政大书院、加速国际化、推动 拔尖团队、加强学院特色与学门精进，这将是我们要做的事。」然而在此事的决策，似乎 令人感到与顶尖大学的理念背道而驰。 　根据以上的质疑，我们恳请校方： （一） 不可牺牲学生的权益：学生对原本所有书籍使用之权利，应予以保障而不得减少 。 （二） 校方应公开说明：在图书馆委员会议上未能清楚得知主管月会的决定，然而主管 月会又无学生代表参与，明显有隐瞒学生之嫌。校方应该在此类会影响学生权益的决策上 作公开说明。不应保留真相，提供另一套说词给学生。 （三） 尊重学生：作为学校主体的学生，在任何影响学生权益的政策上，应以学生角度 思考，接受学生意见，勿以「校方说了算」的方式处理。 　作为学生自治组织，我们将会持续关注此事，并於3月22日教务会议上，向校方提出我们 的疑问与要求，使同学权益得以保障，并让学校的发展与同学的权益得以双赢。 联络人：政大研究生学会　总干事 邱崇伟（0919140213，[email protected]） 　　　　政大学生会　会长　陈乃绫（0921586847，[email protected]） 部落格：政大研究生学会　http://blog.roodo.com/nccugsa/ 　　　　政大学生会　http://sa.nccu.edu.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.144.27