: 所以是校方行政单位不够遵重学生吗? : 课务组不是采纳了学生代表的建议才更改下课时间吗? 在这里应该是 某教职人员听到了关於"上下山时间不够 希望延长下课时间" 这个想法 自行衍伸出了甲乙丙案在会议上提出 : 如果大家对决议结果不满意, : 矛头应该针对当初在教务会议提出建议更改下课时间的学生代表吧? 当时思虑不周的确责无旁贷 但决议并不只是学生作成的 还包括在场许许多多的教职员工 甚至全部的学生票数加起来也不足以影响决议 : 若真的要检讨, 也是我们学生内部的沟通问题. : 怎麽又要搞连署, 好像要抗议校方行政单位政策不当. 现在重点是 连署的目的不单单就是施加压力这麽简单 我们的立场在於 "教务会议时的决议并不是审慎考虑後的结果 同时并没有广泛性的徵询学生意见 是故必须针对学生的普遍意见作调查" 甚至在会议上 教务长也指示学生会去再次的进行学生意向调查 教务会议上也同意这件事情还需要再确定多数民意 是故 第一青逸跟海棠做了民调 这就是一个有力的证据 证明这个决议是必须被推翻并重新思考与讨论的 那麽 连署就成为了一个 在做过网路民调後 一个更具实体意义 可以呈交为纸本　作为一个集体意见表徵的存在 送交教务会议　给老师们确实的感知民意所向是希望重新检讨这项法案的 : 说要改下课时间也是学生, 现在要改了学生又说没有问过他们. : 现在是不是学生团体在玩弄行政单位啊? 所以绝不是像这边说 将过错推给学校　对其责难 而是在知道学生代表未能善尽＂代表学生意向＂此一职责後 一个重要的弥补 为的是学生权益必须受到保障 : 如果新的下课时间, 真的对学生有益, 下学期生效有什麽关系呢? 重点就在於 我们不能自行决定什麽是对学生有益的 所以进行连署　进行公听会 都是为了要确知 学生们的意见 : 如果要检讨学生意见形成, 也许把这个经验用在下一个议题吧? 不　上下课一案势必立刻解决 : 学生代表, 下一个我可以连署的议题是什麽? 我想可能有公投法　校长遴选　流浪狗处置办法　选课制度与开课标准 宿舍分配与性别议题　社团评监制度与艺文中心的开放和管理制度 等等许多议题需要关心与公众参与 : 学生 陈俊宏 国务院议员　黄建勋 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.140.85