作者vogueshin (For What)
看板NCCUSA
标题Re: 政大「上下课时间」连署案背後隐含之问题
时间Sun Mar 15 14:35:56 2009
: 所以是校方行政单位不够遵重学生吗?
: 课务组不是采纳了学生代表的建议才更改下课时间吗?
在这里应该是
某教职人员听到了关於"上下山时间不够 希望延长下课时间"
这个想法
自行衍伸出了甲乙丙案在会议上提出
: 如果大家对决议结果不满意,
: 矛头应该针对当初在教务会议提出建议更改下课时间的学生代表吧?
当时思虑不周的确责无旁贷
但决议并不只是学生作成的
还包括在场许许多多的教职员工
甚至全部的学生票数加起来也不足以影响决议
: 若真的要检讨, 也是我们学生内部的沟通问题.
: 怎麽又要搞连署, 好像要抗议校方行政单位政策不当.
现在重点是
连署的目的不单单就是施加压力这麽简单
我们的立场在於
"教务会议时的决议并不是审慎考虑後的结果
同时并没有广泛性的徵询学生意见
是故必须针对学生的普遍意见作调查"
甚至在会议上
教务长也指示学生会去再次的进行学生意向调查
教务会议上也同意这件事情还需要再确定多数民意
是故
第一青逸跟海棠做了民调
这就是一个有力的证据
证明这个决议是必须被推翻并重新思考与讨论的
那麽
连署就成为了一个
在做过网路民调後
一个更具实体意义
可以呈交为纸本 作为一个集体意见表徵的存在
送交教务会议 给老师们确实的感知民意所向是希望重新检讨这项法案的
: 说要改下课时间也是学生, 现在要改了学生又说没有问过他们.
: 现在是不是学生团体在玩弄行政单位啊?
所以绝不是像这边说
将过错推给学校 对其责难
而是在知道学生代表未能善尽"代表学生意向"此一职责後
一个重要的弥补
为的是学生权益必须受到保障
: 如果新的下课时间, 真的对学生有益, 下学期生效有什麽关系呢?
重点就在於
我们不能自行决定什麽是对学生有益的
所以进行连署 进行公听会
都是为了要确知
学生们的意见
: 如果要检讨学生意见形成, 也许把这个经验用在下一个议题吧?
不 上下课一案势必立刻解决
: 学生代表, 下一个我可以连署的议题是什麽?
我想可能有公投法 校长遴选 流浪狗处置办法 选课制度与开课标准
宿舍分配与性别议题 社团评监制度与艺文中心的开放和管理制度
等等许多议题需要关心与公众参与
: 学生 陈俊宏
国务院议员 黄建勋
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.140.85