抱歉，因为我去找老师连署花了一个下午的时间，我已经找到了四位老师愿意参与连
署，至今才有时间回应此篇文章。
这些老师们甚至直接授权我公开其姓名的权利，这是我今天一整个下午的收获，我想
你也能作到，不是吗？依照我的了解，主动和各方教师签订联署更能使得本次的联署
行动能更积极且更具有代表性。这四位老师们另一方面委托我好好处理这件事，并尽
力收集、统整多数学生以及教师之间的意见，他们觉得说有学生积极发动联署是一件
好事，因为学校不在乎甚至有些强横的无视学生的意见，所以他们觉得我来找他们让
他们很开心，因为可以表达自己对学校的意见，同时也是抒发自己对学校的一种情感
，他们鼓励我要好好努力，也给予我许多方面的建议来进行这次的教师代表联署，毕
竟，现实上在学校各个层级的会议之中，老师才是最主要的组成份子啊！
此外，政大的组成人员由15,377名大学、硕博班生以及 652名教师所组成，细分一点
，政大其实是由学生、教授以及校方这三者所组成，全体政大人的意义很本来就含括
以上这三者，事实上，校园内外许多重要事务都藉由这三者之间的沟通、协调，到最
後的决定也都不会少掉任何一方人的意见；遗憾的是，现今政大校园之中，似乎已看
不到这样的情况，学生整天喊湿滑很忙，而老师说学生刁难，我们是否还存在有那样
的管道可以尽情的公开且平等的讨论各项事务呢？
其实敝人也不是不重视这个议题，打从一开始我便和身边的人谈论这件事，并且讨论
一些可行的办法，而我身为一个普通的政大学生，只因为曾经在干事会服务过一阵子
，便说我这样根本不重视这件事情的话，我想阁下这样预设立场的将各种非事实扣在
我身上，并非妥当，因为看不到或没听到的事情并不代表他不存在，我想身为学生代
表更应该能理解这样的想法，一昧的否决一般同学的努力，实是一件令人不愉快的事
情。
当然，未能参与连署小组三次会议以及政大之声的采访，肇因於我漏看了会版和Ｇ板
上的一些文章，很抱歉，我只是一个普通的政大学生，我也知道多数同学对於这种事
情本来就不会注意，但想必我们能为政大的做的应该更多，所以我为我这方面的疏忽
和各位开会人士致歉，因为你们三次辛苦开会，我仅看到第一次开会纪录是我个人的
不对，但是我相信，连署小组成员里头一定有人和我有着共同的想法，就是所谓的学
生教师共同联署，因为教务会议的成员不只是学务长以及学生代表而已，我并非不关
心此次的联署活动，而正是因为我的关心使我忙於教师联署的行动上面，也希望诸位
对於我的未能参与能够多多谅解。此外，我前一篇文章中有使权益部人员感到不快的
部分，我也在此一并表达歉意。
我一直认为，学生会本来就应该主动公开讨论任何议案、甚至让未能及时参与的同学
知道讨论过程以及结果吗？让政大学生知道学生会正在作什麽、以及将要做什麽，这
不是我服务於学生会期间所看见的学生会吗？如今的学生会所公布的讯息之中，我只
依稀知道这学期、这阵子有热心学生发起学生联署，而曾经听到过的校务监督联盟，
如今也几乎是第一次比较公开的看见他们的讯息；此外，身为一直关心政大校务的非
干事会成员也非学生代表，怎麽就那麽轻易的被学生代表指责不积极参与，这让我无
限感慨。
我引用一句柔道创始人的话「
精力善用，自他共荣。」在任何方面都应该善用自己的
精力以及想法，我们也因为尊重每一个热情投入的人，如此相辅相成，这样才能使得
政大学生自治有长远进步，也能藉此往政大的和谐进步迈进，或许此时的我们更应该
屏除己见，来一同讨论这些关乎全体政大人的事务，您说是吧！
应数三 林泽佑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.134.168
※ 编辑: THEJOY 来自: 140.119.134.168 (03/15 02:36)