作者 qqvoyage (qq) 看板 NCCUSA 标题 Re: 消失的会费--不愿面对的真相？ 时间 2009/02/04 Wed 16:13:11 学生会金钱遗失将近五个月，直到今天我们才终於发现三个荒谬的问题徵点！！ 一、学生会长罗羿神不知鬼不觉挪用公款六千元，不但未依请款的法规程序由总务或 会计同意後支用，直至失窃前，罗羿也承认完全没有主动向总务会计承认六千元 的去向。又，该笔六千元会款是社团缴交费用，并不是所谓演讲费用，演讲费用 　　依法也不是会长负责交付，而是活动部门向总务会计依法请领，活动部门干部事 　　先也没有要求会长必须代为支付，事後也未被会长告知费用已经"提领"准备支付 ，演讲人事後若退回费用，该笔款项应依法存入邮局或由总务会计保管，演讲费 用的提领、给付、退还处理皆无关会长职权，会长若主动协助干部是人之常情， 可是从头到尾，会长完全没有告知任何人，挪用公款六千元是铁证如山的事实， 会长声称金钱最後失窃必须负连带的举证能力，举证责任在於挪用公款的会长， 同时，会长却无法举证证明自己没有意图为自己或第三人不法之所有，只是口述 声称六千元流向最後是失窃，会长这段供词可能涉嫌窃盗或侵占罪，是公诉罪。 　　(附注一、二、三、四) 二、学生会长罗羿供称於9/25放入六千元至柜子、10/17再次确认六千元仍然在柜子， 如果会长所言属实，六千元从9/25开始都如同罗羿供称是锁在学生会办公室的柜 　　子，为何总务会计在23天内使用柜子的时候，皆未曾看见过柜子里有六千元？罗 　　会长在"案发"以前有相当长的时间中，有相当多机会告知干部六千元的下落何在 ，为何会长最後"选择"在10/24被动告知干部六千元始末？而该笔六千元会款既然 　　原先是社团缴交费用，而总务会计为何没有在会长拿取的第一时间内发现该笔六 　　千元已经不复在？该笔费用难道不需要存入邮局吗？学生会长也没有交代该笔社 　　团缴交费用原先存放在哪里？会长用什麽方式取得可以完全不惊动原先保管该笔 　　款项的干部？怎麽证明不是监守自盗？ 三、最启人疑窦的是，干事会人士先前曾因无钥锁为了打开柜子，强行将柜子锁破坏， 会长罗羿明明知道柜子锁已被破坏，任何人不论有没有柜子钥锁都可以轻易打开， 会长罗羿不但未曾告知总务会计等人，没有防止总务会计继续将现金放入柜子， 竟还声称六千元是"被自己放在柜子里锁起来"，明知柜子可以被轻易打开，却还将 六千元公款放入柜子长达二十多天，而不将六千元"还给"总务会计存入安全的邮局 ，试问会长大人，你是作何居心？ 难道你对於学生缴交给学生会的金钱是如此轻 　　忽、不在意金钱被窃的态度吗？还是你对於所谓"被窃"的戏码心里有数？ 注一： 侵占罪与窃盗罪之分别在於是否对於物有管领力，窃取是乘人不知，将他人支配下之物 ，移归自己实力支配之下，至支配时间长短无关。侵占则是以不法之所有意思，而将自 己持有中之他人之物或已有管领力之物，转变为自己持有。 本案当事人罗羿会长一开始并无会款六千元的管领力，依预决算法规定管领力为总务会 计所有，会长乘人不知，将总务会计支配下之财产移归自己实力支配之下，这部分由会 长罗羿与总务部长罗伟慈的自我陈述中已经获得证实，会计单位应依法就此部分报警， 至於侵占部分，会长已用不法之所有意思，而将自己持有中之他人之物或已有管领力之 物，转变为自己持有。会长自始自终无法提出证据或证人证明金钱有放入柜子。 注二：刑法第320条普通窃盗 意图为自己或第三人不法之所有，而窃取他人之动产者，为窃盗罪，处五 年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。 意图为自己或第三人不法之利益，而窃占他人之不动产者，依前项之规定 处断。 前二项之未遂犯罚之。 注三：刑法第335条普通侵占罪 意图为自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，处五年以 下有期徒刑、拘役或科或并科一千元以下罚金。 前项之未遂犯罚之。 注四：刑法第336条公务公益、业务侵占罪 对於公务上或因公益所持有之物，犯前条第一项之罪者，处一年以上七年 以下有期徒刑，得并科五千元以下罚金。 对於业务上所持有之物，犯前条第一项之罪者，处六月以上五年以下有期 徒刑，得并科三千元以下罚金。 前二项之未遂犯罚之。　　 这几天还会继续追问相关问题，会长最好说清楚讲明白， 时间差不多的时候，我们就警局见吧。 -- ╭ From: 118-168-14-15.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.14.15