※ 引述《celven ( )》之铭言： > 今天有将同学反应的问题向教务处注册组王组长提出 > ※ 引述《hyochon (爱喵)》之铭言： > > 外文中心的加签制度非常有问题 > > 第一.仅采用跳出式视窗告知同学 > > 若未选上要另外列印外文中心用的加签单， > > 其期限也与学校教务处另行的加签不相同， > > 现在很多电脑为防广告都设有防弹跳软体， > > 学生的权益完全在不知不觉中流失。 > > 如此重要的讯息应该像一般加签一样 > > 一起设定到选课系统里提供列印， > > 而非另行公布，还是这麽容易被忽略的公布法。 > 针对此一跳出式视窗的状况 > 王组长有看过本篇文章，也认为同学的反映确实有道理 > 将会对系统把这个问题作检讨改进 补充说明好了 因为有个学生议员看了之後的认知跟我想表达的有点差异 也就是选课网页的设计确实是在教务处的业务范围之内 所以也许过去没有遭遇到问题被提出来讨论过 既然现在有这问题 教务处就会来处理 不见得能马上改善到非常好的方式 但是至少能够对有发现的缺失作修正 > > 第二.规则上清楚写明期限为开学一周内， > > 由外文中心统一分发。但现行制度却是先抢先赢， > > 未写出开始登记日期，却在开学第一天有许多课 > > 都直接宣告额满，完全未考虑到学生之间 > > 对该课程需求等级的差异，例如是否为必修、目前是否为高年级等等 > > ，非常粗糙且不公平，难道选个课要先彻夜排队吗? > 此问题组长已转寄外文中心 > 由外文中心回应并处理同学反映的问题 至於这个部分 是因为教务处目前是尊重各开课单位的执行方式 除了某些大原则是由教务处为准以外 较为细部的流程与规定仍然是以各开课单位为准 所以组长有在电话中把同学写的内容念给外文中心的同仁听 也请外文中心处理然後给同学回应 这是基於尊重各单位的业务职权 至少我认为这不是在踢皮球啦... -- ╭ From: 123-193-130-135.ethome-ip.ethome.com.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘