依照国立政治大学学生会组织章程， 目前政大学生自治的体制为近似总统制的三权分立 显而易见并不是议长或是区区二十位校代议员(甚至到场不到二十位)闭门造车 修法即可将「总统制」改为「内阁制」的。 首先想请问新议长江丰岱所提的内阁制主要精神为何？ 预期何时实施？ 如今年即要实施，如前所述校代议员人数并不足 是否操之过急？ 如明年才要实施，今年的过渡时期要如何因应？ 在今年是否会积极推动立法 及广邀政大同学参与？ 此外，据闻有议员提出今年过渡时期修法的概念为成立委员会， 由委员会提名会计长，再经议会大会认可， 想请问对於这个提案，该委员会的议员人数为何？ 如该委员会的议员并无法参与该位会计长人选的投票， 是否剥夺他投票的权利？ 又如果可以 这岂不比议长为代理会长，代理会长有提名权更匪夷所思？ 自己可以提名又可以任命， （如果是代理会长提命，代理会长还没有投票任命权呢） 除此之外，要如何因应干事会其它部会首长无法产生的事实？ 如由学生议会的委员会代理，那岂不马上成了内阁制？ 对於noche所提到的： 「新人有被操作的空间」 「内阁制可能让会长偏离民意，民意基础更不如现在的总统制会长」 「内阁制将使有意争取担任会长者，不积极地争取民意支持」 试问 政大学生是否就没有被操作的空间？ 学生议员多半是有心的学生 相信操作空间不如一般同学来的大 此外 目前学生自治参与率低落 参选学生议员、校代的同学人数微乎其微 如果今天各部会首长、学生会长都由议员中选出 那是否参与率会增加？ 参选校代议员的人数也许达到满额也说不定 此时各位议员校代真的有这麽好操控吗？ 就算真的可以操控少数几位校代议员好了 满额的话应该为54人，真的有能力操控这麽多校代议员吗？ 加上正副议长选举时为秘密投票 并非举手决、多数决。投票者有自己判断的能力。 目前在版上有同学表示： 学生会干事会倒掉是「全体政大同学的决议」因为未达门槛15% 所以学生会流会 然而 在新学年即将开始 也许可以不要演唱会、不要办活动 什麽都不要 但是可以没有社团联展吗？ 有人希望趁这个机会不要理会， 让那些漠不关心的人自食恶果， 但是!不投票的人有1/4是已经毕业的毕业生 难道新生应该承担这些已经不在学校的同学所造的恶果吗？ 以上，关於我的提问 希望现任学生议会的议员校代能参考一下 并请新任议长、及提出成立委员会的议员（我不知道是哪位） 也说明一下 我想政大的同学都很关心 -- ╭ From: 140.119.73.1 ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘