学生会板上充满了爆料与批判 这没什麽不好 但是还缺乏更重要的元素：讲清楚说明白 今天除了那些正在争议当中的人 其他的观看者、评论者似乎并没有做过度的推论 而受到争议的当事人所陈述的前提以及结论却颇精采 但是缺乏证据 江丰岱议员的回应只是指出吴逢轩议员的居心不轨 如此的方法在思考方法上称作「人身攻击」： 人身攻击（ad hominem）：拉丁语「向着人」的意思。辩者用人 身攻击来攻击对手，而不是在讨论议题。当辩者不能用证据、事 实或理由去维护他的立场，他可能透过标签、稻草人、骂人、挑 衅及愤怒的人身攻击方式来攻击对手。 此外，指摘别人的「动机」之前可以先说清楚：你为什麽要举发他，的动机吗 你有什麽证据能够证明那些是他的动机？ 有人证、物证吗？欢迎你提出。 希望至少三个人能够出面对曾经发生过的事情做清楚的补充 徐宪平校代、吴逢轩议员、陈颢仁议员 前两位如果可以的话 请出来说明究竟投票前两天的聚餐的情况 陈颢仁议员如果可以的话 请出面说明上个星期四晚上你与吴逢轩议员交谈的内容 从不同的证人的证词相互比对 让政大的学生有知的权利 接下来我们可以对於新任议长的在议会上参选时提出的政见做评论 来帮助我们判断他所设定的理想 究竟是否与吴逢轩议员的指控相符 每个人说出什麽话可能各有理由 吴逢轩的道歉启事究竟是出自良心还是为了争取个人权利我们不得而知 但是江丰岱并没有提出正面的回应 只是以否定个人来否定其言论而已 第八届学生议会 文学院议员 罗羿 -- ╭ From: 123-192-157-7.ethome-ip.ethome.com.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘