我想用述词逻辑来看一下这些推论 ※ 引述《mapleinlove (爱作梦的枫)》之铭言： > 对於您的解释，我有一些看法： > 当时陈咏议员参选校代时是因为不足额而补选 > 而今天逢轩议员有机会参选校代亦是因为不足额而补选 这是结论 > 在选举结果尚未出来之前 > 并无法得知是否会足额 这是一个前提 > 由於校代有五人参选，且门坎为五十票 > 我刚看了去年的补选第三份选举公报 > 尽有两名校代候选人当选校代 这个地方的理由大概是说 不论有多少人参选校代 不论有多少人选会长或是选议员 投票率总是「有可能」不足15% 所以校代总是「有可能」受到50票得票门槛的当选限制 所以校代总是「有可能」最後不足额 > 如果依此推测 > 今年补选结束後亦有可能校代仍有缺额（如未达五十票门坎即无法当选） 这是刚刚那推测的结果 > 故逢轩议员今年所遇到的情况与去年并无不同。 我想教授应该不会准我说 「故逢轩议员今年所遇到的情况『有可能』与去年并无不同。」 不过大致上光从形式逻辑上来看，他的论可能是有效的。 不过逻辑只管形式，内容要麻烦专业的人来判断。 一个推论的成立必须要「前提全部为真，推论有效，则结论必真」 代决命题就是还不知道真假的命题，拿来当做前提则推论无效。 真是不好意思啊 没有什麽冒犯的意思 只是因为我是学哲学的 看到有关於逻辑上的问题就会想要讨论一下 -- ╭ From: 123-192-157-7.ethome-ip.ethome.com.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → organsm 推：逻辑论的部份怪怪的(两者语义有不明) 07/06/13 → organsm 推：假设p假设前提真则结论真仍有可能阿 07/06/13 → organsm 推：我们可以由假设的前提得到假设条件下为真的结论 07/06/13 → celven 推：抱歉啊 其实我看不太懂 你可以说清楚点吗? 07/06/13 → celven 推：得到假设条件下为真的结论能有什麽用呢? 07/06/13 → celven 推：如果最前提的部分是待决的 推论下来所有结论都待决 07/06/13