引述《wtin (快要抓狂)》之铭言： > ※ 引述《tesb (tesb)》之铭言： > 至於什麽是「正当性」，这问题牵涉到太多哲理上的思辨，所以就不碍大家的眼， > 请有兴趣的人自己去翻翻政治学的相关参考书籍吧！ > 我这里仅点出你论述上的错误。 > 所以重点是，这件事情并不具正当性，而在法律规范方面，则是有违法的疑虑， 我认为此事是正当的，且您所述在法律规范方面有违法的疑虑 即表示此事其实是合法的　并无违法 > 请问一下，议长也是如你所述的，如此看待自己的职责的吗？ > 进一步言，他是因为觉得这个议长位置没办法坐太久，所以才出来选会长吗？ > 希望答案是否定的，否则一个议长如果有这样的心态的话，实在令人非常痛心。 > 我认同议会对於现任议长职位的认知，的确，代表性是有待商榷的， > 但只要被选上议长，坐在这个位置上一天，就要课尽职责一天， > 就要接受来自法规的规范与外界的检验， 我认为我诚实面对我以议长的身份参选会长 即是认真的接受来自法规的规范与外界的检验 > 所以即使是具过渡时期色彩的议长，也是可以很有作为，在这有限的时间内， > 严格扞卫法规，恪守法规所蕴含的精神，因为他是立法机关的领导人呀！ > 结果我们现在看到的是，他在钻法律漏洞，带头藐视他应该尊重的法规。 我认为此并非钻法律漏洞 因为在本质上他是合法的 > 除了他以外，还有另外两位带职参选的人，一个是议会秘书长，一个是议员， > 你们都是立法单位的人，自己就这麽不尊重法规，以後你凭什麽用法规去监督干事会呢？ > 不管你们三人最後有没有选上，这样游走法律边缘的参选行为， > 已经削弱了你们日後监督干事会的能力了， > 也让你们三个人，还有整个学生议会，甚至是整个学生会，成为别人的笑柄。 > 你们等着看之後的学弟妹，以及外校的人，如何去「传颂」你们的作为吧！ > > 看看他的政见吧 > > 成立女性部、争取女性的权力 > 不要模糊焦点了，这个讨论串在讨论的都是他参选资格的问题， > 如果你想讨论政见，建议你另起一篇。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二号会长候选人徐宪平 -- ╭ From: 140.119.234.199 ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → chris503 推：就法规来讲你是没有违法~但我相信稍微有法律观念的都 07/06/12 → chris503 推：知道 除了法律之外~尚有一个东西叫做社会上的道德规 07/06/12 → chris503 推：范 这是社会上普遍认知的价值观道德观 违反了你并不 07/06/12 → chris503 推：犯罪 但是并不代表你是对的 这就是现在你受到质疑的 07/06/12 → chris503 推：原因 以上 一点浅见 07/06/12 → mapleinlove 推：现在是在选会长不是选道德楷模 07/06/13 → mapleinlove 推：建议您针对政见做出提问 07/06/13 → chris503 推：你在社会道德伦理上就站不住脚...还提什麽政见哪!? 07/06/13