我还记得学生会选举前某一天继承法课 一号候选人同学跑来我们教室 占用了约莫四分钟的时间 在台上抛头颅洒热血 口口声声说着为政大学生服务的热诚 但是现在做出来的决定却是让人失望的! 学生自治在大学学生圈是冷漠的 我懂 想当初的学则十五条修订说明会 我也出席在列 相对於场外堆满的点心 场内的人气真的可以说是冷到最高点 再加上喜欢摸学生头却不正确回应学生问题的官僚校方体制 一年跑上好几十场这样令人心寒的校园公共事务的说明会不容易 绝对 一号候选人的耕耘 值得称赞 但是看到声请文我心寒了.. 但是 为了当选选举提出这次的声请 真的很不好看 百分之十五的门槛是不是过高 在现今的大学学生自治参与冷淡的情况下 是值得重新思考的 但是 为了当选会长 而声请解释 将系争条文但书解释成为只有同额竞选的情况适用 会造成的结果是 就算只有1%的同学出席投票 也会诞生当选人 甚至更低的投票率 候选人不需要太努力 反正随便选就可以了 这就是一号同学想要的学生自治环境吗? 到底我们期待的是什麽样的校园学生自治氛围? 其实一号同学也许是当选的 如果不是冒出比319更精彩的取消候选资格案件 造成投票意愿的下降 虽然再一次批判解释团体的解释已经无解 可是重要的不是更努力去经营选举吗? 更努力去做点改变吗? 更努力让选民感受你的诚意吗? 昨天晚上Q开头的帐号真的很护主 我并不想要计较什麽 我绝对没有说一号竞选组合不能提出解释 随你们开心 但就好像政治人物说谎一样 那不是法条规定可不可以的问题 是良心问题 一号同学绝对没有说谎 但是提出这样解释的背後 背负的是道德上的非难 请一号同学郑重思考如此解释法条背後 和自己口口声声想要扞卫的校园学生自治的目标相背离的地方 -- ╭ From: Licj.dorm8.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘