首先谢谢 SeiKai同学的回应 虽然金额部分有出入 但关於以上的讨论，本人在此做总回应。 本人於去年参与性别平等教育委员会 并且在需人孔急的情形之下，本着服务同学的初衷， 加入了性骚扰与性侵害调查小组 该调查小组除了我之外，尚有四位成员： 方念萱老师、周祝瑛老师、陈惠馨老师、彭立(王民)教官 附上国立政治大学 性别平等教育委员会设置办法 http://www.gender.nccu.edu.tw/index.htm 摘录其文: 第 三 条 　 本委员会置委员十一至十五人，校长为主任委员，委员包括教务长、学务长、总务长， 并得聘具有法律、教育、社会、心理专长或性别平等意识之教师代表、职工代表、 学生代表及性别平等教育相关领域专家学者代表至少各一名共同组成， 其中女性委员应占委员总数二分之一以上。主任委员并於委员中指定一人担任副主任委员。 另外节录国立政治大学「校园性侵害或性骚扰防治办法」 http://www.gender.nccu.edu.tw/index.htm 第十条 　 性平会处理校园性侵害或性骚扰事件时，得成立调查小组调查之， 其成员以三人或五人为原则。 性平会处理校园性侵害或性骚扰事件时，必要时得置发言人，统一对外发言。 调查小组成员应具性别平等意识，女性人数比例，应占成员总数二分之一以上； 具性侵害或性骚扰事件调查专业素养之专家学者之人数比例， 应占成员总数三分之一以上，必要时，部分小组成员得外聘。 前项所称具性侵害或性骚扰事件调查专业素养之专家学者， 应符合校园性侵害或性骚扰防治准则第十六条规定之资格。 校园性侵害或性骚扰事件当事人之辅导人员， 或与当事人、代理人、检举人间具有亲属关系、同系所师生关系、主从关系、 或涉入情事者不得为调查小组成员。 双方当事人分属不同学校时，调查小组成员应有被害人学校代表。 性平会的性骚扰与性侵害调查小组并非直接由性平会的委员派任 除了可以聘请委员会外的专家学者之外， 受聘的当事人有权接受或拒绝担任调查小组成员 为什麽我会特别提这一件事? 因为调查小组的成员大家避之唯恐不及。 每当性骚扰与性侵害案件发生紧急召开性平会选派委员的时候 诸位代表总是推拖。 身为学生，又是女生的我(女性成员须占二分之一以上) 愿意参加调查小组尽尽是因为希望能以自己微薄的心力尽一份力量。 在担任性平会调查小组委员的期间， 各委员在短短的两个月内开了十三次调查会议， 除了访谈申诉人、被申诉人、相关人士之外， 还要分别做探讨，深怕一个疏忽造成二度伤害 当我们听到申诉人的控诉时，调查委员无不暗自落泪， 也许这一切对身为委员的我们来说只是应尽的义务， 我们想的是如何让这个案件能做一个完整的结束， 也许事情已经发生，对申诉人来说的公道也许并不存在， 在调查过程当中，我们尽最深的一分努力，希望能帮助申诉人、以及被申诉人。 甚至意雯为了要能够更加充实性别相关议题调查知识 还去参加了”性骚扰与性侵害专业调查人员初阶培训” 原因不无它，就是期望自己能够在这样的位子之上更加称职 以上所提及的 都是在参与调查小组时所付出的辛劳与血汗 不过其实更重要的是 在加入这个小组之时 本人并未预期可以收到有价值之馈赠 直至五月底无预警的接到心谘中心的通知 请我至心谘中心领取物品时 行政人员出示校长裁示的便签，表示为了感谢调查人员的辛劳 赠与调查小组成员礼卷以示感谢 当时虽对此感到吃惊，但认为自己在这方面也花了不少的心力 并不愧对这份工作 於是也就将这项校长所赠与的礼物收下了 意雯实在是没有想到，这样单纯的一件事 居然可以衍生出如此的风暴 以下节录相关会议资料，证实此校长裁示: 95年6月23日郑前校长核定：「本校教职员工担任性骚扰或性侵害调查小组成员调查费 补助方案：具教师身分每次补助壹仟元，最高参仟元； 具学生身分以实际调查时数请领工读金；职员、工友、教官自行选择补休或支领专案 加班费。」 根据板上的讨论串，相信各位对此事件的合法性已经有了个共识 再来就是讨论合理以及正当性的部份 在这里有几个相关案例: 1.各社团委员会主席担任社团评监委员後，学校会发给评监委员评审费用， 定位像 是工读金。 2.另外最近毕委会在相关活动筹备完成後，学校亦发给礼卷感谢同学的辛劳。 足见学校发礼卷奖酬学生为一非常常见之情形，即便是学生代表亦然 (以上两例都是学生代表的性质吧?)何况乎意雯所得到之礼卷， 是以”调查委员”如此之身份所得到，合理性相信是经的起大家的检验的。 再来就是大家一直以来关心的金额问题，一直以来 意雯之所以不想正面的去答覆此问题，除了可能涉及私人隐私之外 更因为真心的认为，金额只会模糊这次事件的焦点 而不会带来更多良性的讨论 我们认为事件的重点应该是校长的赠与是否合法合理，而非拘泥於数字的问题 更期盼大家能够对政见投以更大的关心 但是既然大家都对金额的问题如此在乎，我想我也不再避讳 数额就是一万元，当然这是我个人的片面之词 就如同我一开始就声明的，若是对我的说法有疑义 还是欢迎各位同学至心谘中心查询 心谘中心有我们支领邮局礼卷的存档， 同学可至心谘中心找李丽霞老师(分机：77402)调阅。绝对不是限本人调阅。 自始至终，意雯都抱着一惯的信念，想要为各位同学服务。 然而这次的事件，本应只是极其单纯的校长给与调查小组奖励而尔， 但却在一次次的选举之中，不断的被渲染，对此，意雯实在深感无奈， 相信日後，这样的事件自有其公评吧! -- ╭ From: 218-167-171-214.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → chris503 推：你为什麽不早点说清楚呢?一开始并未预期拿到报酬及自 07/05/23 → chris503 嘘：认花了很多心力并不愧对这份工作 这我都很能接受 07/05/23 → chris503 推：甚至我也赞同那麽辛苦是可以得到一点回馈的 07/05/23 → chris503 嘘：但是因为你太晚太晚的回应这个问题造成板上的混乱 07/05/23 → chris503 推：我是觉得很不好 让许多焦点被模糊掉了 07/05/23 → chris503 嘘：当然这些都是我个人的浅见 板上太多言论有力的大大 07/05/23 → danboy 推：具学生身分以实际调查时数请领工读金???90元达到万元 07/05/23 → GW 推：cool我帮学校弄的东西要分三个月汇 07/05/23 → GW 推：无条件进位112个小时!! 07/05/23 → kenshin528 推：10000/90=111.111hr 111.111/13次=8.547hr 辛苦了 07/05/23 → ekim123 推：终於有一篇比较像样的交代..但是现在关心礼卷的合法 07/05/23 → ekim123 推：性并不是最大的问题..而是为什麽要拖到现在才做出回 07/05/23 → ekim123 推：覆..这才是令大家最不满意的 07/05/23 → aa3ch 嘘：原来当学生代表只要「无愧於职责」就可以领「工读金ꄠ 07/05/23 → aa3ch 嘘：」唷？那早知道我也想办法多开几个会赚一笔贴补家用 07/05/23 → aa3ch 嘘：。并不是合法的事情就可以做，学生代表的道德标准必 07/05/23 → aa3ch 嘘：须比法律高得多，法规只是最低最低的标准。 07/05/23 → KaoriKuraki 嘘：也许有些人的标准比较低，那我们也没话说。 07/05/23 → weiju1019 推：推chris503 中肯 07/05/23 → weiju1019 嘘：但不想推原po 嘘回来 07/05/23 → THEJOY 嘘：我帮忙开个会都不敢拿便当,早知道就拿了 07/05/23 → liuchihying 嘘：废文 07/05/23 → superswide 嘘：看完下面的高手 真的觉得你是个虚伪做作的烂人 07/05/23 → MIGHTYPIG 推：我比较好奇男舍的IP怎麽会出现在你发文的来源（烟） 07/05/23 → enachung 推：请不要拿毕委会的礼卷跟你相提并论! 07/05/23 → enachung 嘘：毕委会的礼卷是丽文书局的礼卷并非邮局礼卷 07/05/23 → enachung 推：前者无法兑存现金而後者可 而且前者一年仅一千元 07/05/23 → enachung 推：然後我有疑问的是你提出的法条是工读金但是你领的 07/05/23 → enachung 嘘：取的是礼卷 请问是我哪里的意思看拧了呢^^ 07/05/23 → Terran 推：书局礼券就不能兑换现金吗? 有价礼券要转换成现金可 07/05/24 → Terran 推：是非常容易的 最起码我就知道有人这麽做 07/05/24 → Terran 推：而法条并不需要限制其给与的方式吧? 他只需要将其定 07/05/24 → Terran 推：义即可 至於支付的方式本身就是学校决定 07/05/24