看板NCCUSA
标 题Re: 我很下流 揪咪^.<
发信站猫空行馆 (Sun May 20 22:57:19 2007)
转信站ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!smallcatBBS
※ 引述《ppcity (ppcity)》之铭言:
> 问题就在
> 在论述的後面,你加上了太多的个人表述以及假设
> 敢问你说的就是真理?
我说的不是「真理」,因为这世上还没有人找到所谓的真理,我当然不可能说出真理。
但是,我说的是一个校园民主与学生自治的基本精神
建议你可以多充实一下这方面的知识,或许可以让你的论述与逻辑更为完整
而不至於有太过的断裂。
> 引述原文:
> 但问题是,一个尊重学生自治的委员会,当委员会下设的任何小组需要学生参与时
> 理当直接在委员会内部找,怎麽可能会忽略委员会内部现成的学生代表
> 而在会外找一个不具有民意基础的「非学生代表」呢?
> 这不仅是严重的漠视学生自治,也抹灭了校园民主的基本精神
> 校方如果如此作为的话,会受到非常多的批判与指责的。
> 原文结束
> 以下列出:
> 假设一、它是一个尊重学生自治的委员会
> 个人表述一、理当直接在委员会内部找学生参与,怎麽可能会忽略委员会内部现成的学生
> 代表
> 假设二、调查小组需要有名意基础
> 个人表述二、此举严重的漠视学生自治,也抹灭了校园民主的基本精神
> 假设三、校方将会受到非常多的批判与指责
> 我想在以上这几点都能够有合理的解释或是有前例可寻後
> 再将程同学扣个不合理的帽子
> 会不会比较洽当??
以上几点有非常多的前例可循,并非是我个人的论述,我前篇连论述都称不上
只是提出事实,以及点出学生自治与校园民主的核心理念而已。
但如果你真的找不到例子的话,你可以直接去询问各级会议的承办单位
例如秘书室,以及学务、总务、教务处的秘书们
你问问他们,打从学生自治与校园民主的理念进入校园以後
他们在寻找会议中的学生代表时,是否敢随便找一个不具民意基础的「非学生代表」来?
如果他们敢回答有的话,麻烦你把你询问的单位与人名列出来
我一定会跟校长以及教育部高教司检举他,因为这代表该单位以及该承办人员
有操纵学生意见的嫌疑,不然他不会放弃具有民意基础的学生代表,而随便找个同学来。
最後,我建议你,如果你真心支持该位候选人的话,要劝他好好的出来面对这个问题
毕竟他很有可能是未来的学生会长,一个学生会长要受到的检验是非常多的
未来不会是只有这一项检验而已,承担责任越重的人,越需要去面对大众
「隐私权」这三个字在公众人物身上几乎是不存在的,尤其是在台湾这个社会里
公众人物几乎可说是一个社会或一个群体里面的标准与模范
很多事情都是由公众人物引起示范效果,无论是好是坏,
更何况他现在所面临的这个检验,连是不是在「隐私权」所保障的范畴里都是有争议的。
--
╭ Fr
om: 59-117-195-163.dynamic.hinet.net ◎────────
──╮
└─
─◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘