※ 引述《ppcity (ppcity)》之铭言： > 问题就在 > 在论述的後面，你加上了太多的个人表述以及假设 > 敢问你说的就是真理? 我说的不是「真理」，因为这世上还没有人找到所谓的真理，我当然不可能说出真理。 但是，我说的是一个校园民主与学生自治的基本精神 建议你可以多充实一下这方面的知识，或许可以让你的论述与逻辑更为完整 而不至於有太过的断裂。 > 引述原文: > 但问题是，一个尊重学生自治的委员会，当委员会下设的任何小组需要学生参与时 > 理当直接在委员会内部找，怎麽可能会忽略委员会内部现成的学生代表 > 而在会外找一个不具有民意基础的「非学生代表」呢？ > 这不仅是严重的漠视学生自治，也抹灭了校园民主的基本精神 > 校方如果如此作为的话，会受到非常多的批判与指责的。 > 原文结束 > 以下列出: > 假设一、它是一个尊重学生自治的委员会 > 个人表述一、理当直接在委员会内部找学生参与，怎麽可能会忽略委员会内部现成的学生 > 代表 > 假设二、调查小组需要有名意基础 > 个人表述二、此举严重的漠视学生自治，也抹灭了校园民主的基本精神 > 假设三、校方将会受到非常多的批判与指责 > 我想在以上这几点都能够有合理的解释或是有前例可寻後 > 再将程同学扣个不合理的帽子 > 会不会比较洽当?? 以上几点有非常多的前例可循，并非是我个人的论述，我前篇连论述都称不上 只是提出事实，以及点出学生自治与校园民主的核心理念而已。 但如果你真的找不到例子的话，你可以直接去询问各级会议的承办单位 例如秘书室，以及学务、总务、教务处的秘书们 你问问他们，打从学生自治与校园民主的理念进入校园以後 他们在寻找会议中的学生代表时，是否敢随便找一个不具民意基础的「非学生代表」来？ 如果他们敢回答有的话，麻烦你把你询问的单位与人名列出来 我一定会跟校长以及教育部高教司检举他，因为这代表该单位以及该承办人员 有操纵学生意见的嫌疑，不然他不会放弃具有民意基础的学生代表，而随便找个同学来。 最後，我建议你，如果你真心支持该位候选人的话，要劝他好好的出来面对这个问题 毕竟他很有可能是未来的学生会长，一个学生会长要受到的检验是非常多的 未来不会是只有这一项检验而已，承担责任越重的人，越需要去面对大众 「隐私权」这三个字在公众人物身上几乎是不存在的，尤其是在台湾这个社会里 公众人物几乎可说是一个社会或一个群体里面的标准与模范 很多事情都是由公众人物引起示范效果，无论是好是坏， 更何况他现在所面临的这个检验，连是不是在「隐私权」所保障的范畴里都是有争议的。 -- ╭ From: 59-117-195-163.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘