首先， 由於评议主文必须先出来， 所以还没附带上理由书跟各个评委意见书， 先向各位说明一下， 但是意见书跟理由书我们都已经在赶工了， 各位可以合理期待今天会做出来。 再来针对最大的几个质疑点， 先就我「个人身分」做一些回应， 评委们的共同意见会在理由书中陈述。 首先是为何决定的如此匆忙？ 因为声请人昨天下午才提声请， 而我们评委立即连络相关当事人於晚上进行相关事实调查， 约莫是晚上十点开始， 调查到十二点然後评委马上开会做成决议， 要是我们真的不在乎选举的话， 我们大可以等到选举完再来慢慢处理呀？ 但是就是希望能够将伤害缩到最小，(还是有人希望全部选完之後来个选举无效之诉？) 所以才尽快做出决定， 我们评委昨天最早睡的是凌晨五点， 我们已经很尽力的在让事情的处理最迅速了。 再来是有关援引上级法规的部分， 在法理上上级或相关规范的类推适用本来就是在法律有预期之外漏洞产生时， 所常用的法学方法， 而各位想想， 要希冀我们自己校内相关规范完善到毫无漏洞是个多苛刻的期待？ 而当有漏洞产生之时又不去尝试以法理上的方法弥补又岂是合理之对待方式？ 甚至司法院大法官也常常援引国外法理来作为大法官解释之依据， 因此援引上级法规部分的说明到此为止。 再来是通知各候选人选举延後的部分， 这部分希望各位不要过度苛责选委会， 诚如前述， 我们能够处理这件事情(我们是不告不理)的时间点就是在选举前一天的傍晚或下午， 而我们也已经尽快把晚上的行程排开马上处理， 并尽快做成决议然後公告， 力有未逮之处在此先以个人身分向各位道歉。 最後是为何要延期选举？ 这部分我会在个人意见书中有详述， 在这里举几个例子供各位参考以及思索， 到底会不会影响选举准确以及公正性？ 以下纯为举例， 不希望有对号入座之嫌疑。 ex1. a 组正副会长候选人一直视本次当事人之组合为头号劲敌， 於是一直和该组候选人捉对厮杀， 消耗了所有的宣传跟选举心力， 直到投票当天才发现自己跟个幽灵在对抗， 这会不会影响？ ex2. 学生B 相当心仪本次当事人之组合， 於是投票当天兴高采烈的要去投票， 但是才发现要投的是个幽灵， 这时候学生B 会赌滥不投、还是会重新考虑其他候选人？ 又如果学生B 从早到晚有课， 在投票截止日期前一分钟投票的时候才发现这件事情？ 有没有影响到学生B 的权利？ ex3. 议员(校代)候选人C 根本次当事人联名参选， 选到投票当天才发现自己跟一个幽灵联名参选， 这样有没有影响？ ex4. 作为本次当事人组合的敌对阵营候选人， 会认为本次选委身分事件对於自身的选情没有影响吗？ 要举例可以举不完， 我想说的只是， 延後选举会有多机车多靠杯我自己(跟很多评委)当过选委不可能不知道？ 而我们评委都是学生自治出来的人， 对於选举的事关重大不可能不知道， 我们也是在百般挣扎之下做出延期的决定， 我们更知道做出这样的决定会惹来多少非议， 但是我们真的都是秉持着希望这个选举能够最好的目的。 评议委员会委员、法学四 余宗鸣(以个人身分发表) -- http://www.wretch.cc/album/AhUtopian -- ╭ From: 59-115-185-78.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘