: 以上两段一并回应 : 第一~我要求的是无脏话~无人身攻击~彼此口气好点~这样不算没雅量吧 : 若真的没雅量~我有何必说请大家指教~我只想要一个彼此都能冷静看事情的空间 : 这样不过分吧~ 你的文章看来没在猫空出现 不过既然都寄信给我了 我就在这跟你讲讲理 现在的说法当然合情合理 但原文光是那句"我可能骂的更脏更凶" 我就觉的这格调就降低了 理性的讨论不是大家用脏话骂来骂去 : : 这点我是赞同 : : 候选人适当的回应大家的问题 会对自己有加分效果 : : 不过如果你认为质疑者有什麽疏失之处 请指出 : : 不要在这随便放一炮 然後就留一句话在这 : : 有话就说清楚 不然这是不好的 : 阿~我後面一长段不就是在说明这吗??~麻烦耐心读我的文章= =~感谢 喔 你说那段影射林姓同学在抹黑他人的文章是说明 你说那段说别人的推文是起哄的文章是说明 你说那段替候选人故意不回应质疑而辩解的文章是说明 如果是就算了 硬扯一些奇怪的论点来模糊焦点 请问 这些人是候选人吗 : : 外人是谁？是你自己吗 : : 我觉的让学生可以多了解我们的候选人 不是件好事吗 : : 这位被退学的林同学 既无抹黑 也无只针对单一候选人发问 : : 为什麽会让你感觉如此 : : 还是你偏颇的立场让你思考也有了偏颇 : 外人是指与事情无相关的第三者 : 唉~请"仔细"看我的文~我在前面就说"以最热门的2号候选人A钱为例" : 当然只会是单一候选人 : 另外为何你会认为我立场偏颇~我在提醒林大一些不利的情形耶= = : 还是你的立场有偏颇呢?~不过我相信你只是误解我的话或是没仔细看 我立场为什麽会偏颇呢 我又不是某候选人的团队助选员 而且怎麽没看你所谓的外人来支持你的论点 不过倒是有不少人支持被退学的林同学 阁下的文章我仔细看过才回应的 也希望你看清楚别人写什麽 还是照你的说法 所有质疑你的人都是敌人 我站在所有候选人的角度来看 他的确是对所有的候选人都有公平的质疑 如果你眼光只狭隘的放在某一人的角度我也没什麽好说 看看是谁立场偏颇 : 唉~这点显然你误解很深~不过我没说清楚倒是了~我是指那些指推文或嘘文 : 然後只说个一两个字~啥中肯~好~或一行文之类~这样的东西除了表明他的立场 : 有何意义?? : 还有到这请你冷静注意一下你的口气呦~因为明显口气变差了 : 你都认为我在护航了~你还不觉得你的立场偏颇了吗?? : 你都把我定罪护航了~我怀疑我的回应你能听多少?? 推文或嘘文本身就代表一个人对事情的看法 理当表示尊重 你不但觉的没意义 还说是在起哄 轻描淡写的写过该被学生检验的候选人 (我知道你又要说你那几句呼吁 不过比起後面的批评力道 这真的是轻描淡写) 然後花大篇幅来指责学生应有的质疑权力 ("质疑者要改进!!") 这不是护航是什麽 谁的立场偏颇很明显 还有 请告诉我 是不是护航和接不接受回应相关性在哪 我没有说护航是错的 为自己支持的人辩护没有不对 错的是伪中立然後实质上还是偏坦的言论 有立场你就讲嘛 : : 如果自认为抹黑 还不肯跳出来为自己辩护 : : 那以後身为学生代表 : : 如何说服我们可以为学生辩护或是争取权利呢 : : 在打这些字之前 请多思考 : : 海报的部份基本上我赞同你的看法 所以恕删 : : 不过我想说一句 : : 就算海报不是候选人亲自去贴的 : : 想由海报张贴获得好处的候选人(增加曝光) : : 有错误还是要概括承受 : 我不也说了"被质疑者还是要尽速回应~不能因为质疑者的问题造成自己该作的没作" : 你是要我多思考什麽??~还是请你仔细看完我的文 请看看我打了什麽 要你思考的是 "如果自认为抹黑 还不肯跳出来为自己辩护 那以後身为学生代表 如何说服我们可以为学生辩护或是争取权利呢" 因为你在想办法帮候选人脱罪 辩解为什麽可以不出来解释 所以才叫你多思考 不过很明显你真的没有看我写什麽 : 海报部份~老话一句~麻烦请仔细看我的文= =~我有说候选人要对他的团队要有统驭 : 避免这些错误 请问你这段话和我原文有任何矛盾的地方吗 有因为哪句我漏看了然後误解了吗 我还是要说 请多动动你的脑 : : 理性的讨论是民主的现象 : : 目前也无所谓的脱序行为或互相谩骂 : : 应该是学生自治的好现象 : : 莫因自身偏颇的立场来思考事情 : : 放开心胸 视野会更广 : : 路人 : 我还是不明白我哪里偏颇了~我倒觉得你没看清楚我的文~又或许是我词不达意 : 请"仔细"看我的文章在作回应~感谢^^ 我就是了解你打了什麽才回应你的 你真的错误百出 立场偏颇 失败的不是护航 是伪中立 Raistlinmiao --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.222