我觉得中正图书馆地下室的置物柜 实在不应该采用租赁的方式 虽然这样校方可以省下一笔采购的费用 但是租金几乎给外面的厂商赚取 这样是不是又是另一种形式的二房东? 再者~新的置物柜我们都还没看他的形式，大小或规格 但是其一年的价位却比之前的要高出一倍 这样岂不是间接剥削同学们的金钱和权利 希望校方能站在同学的立场来思考 持续地跟厂商讨论磋商 不然也可以向不同的厂商进行比价 不要以省钱当作理由 而葬送了同学们的权益 ※ 引述《NCCUSA (第七届学生会)》之铭言： > 学生会於10月31日向行政单位询问关於地下室置物柜问题， > 依据图书馆及总务处的相关答覆如下: > 七月份整修前总务处事务组曾就置物柜问题， > 签呈公文希望由图书馆方面接收未来整修後置物柜的新购及管理事宜， > 图书馆基於购入新置物柜的成本高昂、维修问题及人事成本等考量， > 於九月份另外签呈一份公文表示， > 若地下室置物柜由图书馆接手， > 将可能透过租赁方式委外经营置物柜， > 同时随文附上厂商的估价单(密码式置物柜一个月租金200元，半年1000元)， > 该份公文上签时，学生会曾於加注反对意见， > 希望校方能以综院、研究大楼置物柜模式， > 全校统一置物柜的租金、押金(一年租金500元、押金500元)， > 但最後签文仍决议采行租赁方式委外经营置物柜， > 学生会於今日得知此事後，向校方表达二项诉求: > 一、图书馆地下室置物柜租用价格应尽可能比照整修前价格。 > 二、与其它院馆置物柜租金相差高达四倍，学生无法负担如此高昂的价格。 > 由於期中考将近，地下室置物柜的需求将日益重要， > 必须尽快确认置物柜新购或租赁的政策，才能引进置物柜， > 学生会正密切关心本案的发展， > 希望与校方继续协商，看紧同学们的荷包。 > 第七届学生会权利部长 陈青逸 -- ╭ From: roger.dorm8.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘