我看见庄敬九舍外面的工程，一整排树木的根部被拔掉，被拔掉的树根扔在旁边，然後树根部分就变成小小的一个四方型。 我於是跟工人说，你们把树根都拔掉，拿水泥围堵成那麽一个小方块，台风来时，树就会倒。他们说，对啊，对啊，树种明明就是和图书馆前面的不一样啊！ 我从前每次经过图书馆前面，看见那些瘦瘦小小的树，总是很惋惜。这些树──不知道花了多少钱去进行的「校园美化计划」──之所以长不大，以至於需要持拐杖，就是因为其根部被水泥围绕，留下的空间太少，树根假如缺乏生长的空间，它就不会壮大。 假如把旁边的水泥敲开，暴露多一点空间，让雨水、空气参透，那树木就会长得好。 这是浅显的道理，连我这个非生物系的人都知道。 可是政大的校园美化计划是朝向相反的方向走。这让我很震惊──这和我想像中的台湾会做的事非常不一样。我想问，难道这里也和我来的那个国家一样？决策者没经过考察、仔细收集资料就会匆促地做决定？ 我老是觉得这种事情不应该发生在台湾，更不应该在政大──尤其在这间师长们认为是遭受「不公平的评监制度」所拖累、但「实际上」是累积多年优良人文传统的大学。 可是如今它不但发生在政大，而且还在经过一次失败的植树计划之後， 想要再度施加於庄敬九舍外面那排原来已经长得不错的、真正让人感觉绿油油的树木。似乎政大不觉得中正图书馆外面的那排树木是失败的展示。 让我说说台大，我每次到台大，就会想，为什麽台大的树就长得比较漂亮呢？ 树木制造的景观，每向前走一步，就从树与树之间的掩映，看到不同的，有如电影镜头的流动展示的不同框像。只是这框像是根据距离、树的质感和脉络曲线而呈现的视觉，并非如相机般的四四方方。造成整个校园空间很美丽，伤心悦目。这让人体会心灵洗涤需要某种空间之美。 再说说为什麽我认为这种事情不应该发生在台湾呢？ 因为我之所以明白树木被水泥框限而将导致萎缩的这个浅显易懂的道理，就是因为在很久很久以前，有个留台归国的学长告诉我的，他是landscape领域的，他说：台湾在环保的观念，比我们先进多了，他们在街道上植树规划非常用心。 怎麽种树、多少距离之间种一棵树、如何保持老化的树木与新苗之间的连续性，都有仔细探索和参透社会的环保观念而累积的成就。这意思就是说，台湾在生态和美的合谐方面，很前进，给人非常好的印象。 在我来这里之前，我也认为台湾最吸引人的地方，是种种文化的交叉和蓬勃，比如文学、戏剧、艺术、对美的追求，还有就是注重消费人权益、以及各种各样的权力和自由的尊重，而非如台湾人想像中凌驾东南亚的技术性「先进」。 （我必须补充一句，一般台湾百姓对国际性的事物好像了解得很少？？） 假如您到东南亚去，您会发现那里有更多匪夷所思的巨资大型建筑计划。 种种像徵当代统治者权力的摩天楼、平地而起一座新城、以及众多异常华美、宏大的购物中心、捷运、酒店、高级公寓……等等。 今天的世界不缺乏人造的科技性物质，而是人文和自然合谐的美感及品味。 这种精神之美如今只存在於一些非常少的国家，比如在欧洲，这些国家往往展示出某种典雅的模范。 让我再举一个例子：在我来的地方，公司里有个停车场，原来是草地。那里有很多棵树木，投下大大的树荫影子，很多人都会把车子停在那里。 然後因为下雨泥泞的关系，於是总务就把那个地方铺上水泥。可是，同一年里的雨季还没过去，下雨刮大风时，就有几棵树倒了，还把底下的车子压得扁扁的。 你当然可以说，不要把车子停在那里就好啦。可是这件事情後来就导致有关方面乾脆把整个停车场的树木拔得光光的，所以每个人後来穿过停车场，都要在阳光的曝晒下感受空气和路面反射的强光和炙热。 还有，让我提醒你，在雨季来临时，我们顶多只有刮大风、雷鸣闪电的倾盆大雨。台湾可是有台风和地震。还有庄敬九舍外面那排树下是行人步道，怕晒黑、害怕紫外线造成毛孔粗大和皮肤老化的爱美女生，夏天时非要走在树阴下不可。对不起，这句话可能有点危言松听：到时候 砸在下面的可能不止是车子。 就算没有那麽可怕，也会造成树木的萎缩。久了就需要柺杖。 我不必再累赘的告诉你，树木提供湿度、阴凉、减少负离子、以及自然过滤尘埃、紫外线、空气污染……等等等的功用，今时金日，我觉得没有人不会明白这些，包括决策者本身，都应该对此耳熟能详。 我的疑问是，政大经过了许多年的人文传统地位，很可能真的在商业或是别的一些复杂的因素冲击下，开始面临流失。除了抱怨大学评监的制度之外，有些在内部的东西真的要反省。比如为什麽图书馆的书老是不够，还有以上所提的，失焦的校园美化计划。 请原谅我的多言，我来此只是过客。我当然是外人。我只是对政大校园内少数长得好的树木感到惋惜。我是真心为这里可惜。 -- ╭ From: 140.119.129.56 ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘