5年500亿》中选的含泪接受 落选的引为校耻 记者张幼芳 「5年500亿」迈向顶尖大学计画本是美事一桩，如今却出现中选大学「含泪接受」、落选 大学「引为耻辱」、立委质疑黑箱作业、就连校长还自嘲为经费要像马戏团一般地配合。 何苦至此？ 平心而论，5年500亿受补助学校名单出炉，并不离谱，但因「过程」不够公正透明，才让 「结果」充满争议。於是意外落选的中正大学义愤填膺，引为校耻；补助最多的台大「含 泪接受」，也引来「得了便宜还卖乖」质疑。 据教育部的说明，这些经费分配的依据是评估大学过去成就、现有基础、与未来发展潜力 ，审议指标为研究质量与教学品质、学校教研规模、计画书内容，及大学评监成绩等指标 综合评定。但学校规模怎样叫大？教学品质怎麽评量？而为申请经费准备的50页计画书内 容，更像是作文比赛，写得好坏怎麽判断？ 偏偏一些有量化指标的项目，如大学评监、国科会补助、国际期刊发表数量，却又与补助 结果大相迳庭。像国科会补助，清交是成大1.5倍，但两校补助总和才跟成大相仿；交大 的大学评监优於成大，清大与成大相似，两校补助却少於成大；中正大学国际学术论文发 表数及许多指标都排第十，结果却落在12校名单外。 难怪立委李庆安问各校长知道标准在哪时，大家都一头雾水，再加上最後审查时，17个委 员只出席9位，当然难逃「审查粗糙」之讥，中选者也饱受质疑，没有「顶尖」、「一流 」的光荣，还要像马戏团一样，配合教育部殷殷促请立委诸公将预算解冻。 教育部只要订出制度化的审查程序，就能让输者心服口服，赢者拿钱坦荡。不要再让堂堂 大学校长为了5年500亿奔波，还自嘲是「马戏团」，看似幽默，其间心酸，马戏团的「团 长」可知？ 【2005/11/02 联合报】 ＠ http://udn.com -- 我ㄟ心跳虾 只有你听得见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.161