作者 AHblue (BrokenSilenceButWhere) 站内 grumble 标题 为什麽都是学生道歉?(研协会、种子社联合声明) 时间 2005/04/11 Mon 16:54:16 为什麽都是学生道歉？ 国立政治大学研究生协会、政大种子社 今日是 他 ，下一个可能就是 你 / 你，你们难道不怕吗? 4/12活动流程：11:40~11:50 记者会 11:50~12:00 行动剧 12:00~12:50 宣讲、现场联署 政治大学近来由於教授与学生发生人车冲突口角，教授坚持要将学生记一大过两小过一事 ，将於明日中午十二时将召开学生奖惩委员会决议。 我们认为，该事件中，学生固然在与教授争论人车问题的过程中，出现情绪性字眼，但现 今也已多次道歉，遗憾的是教授却坚持不接受，要求校方对学生记过，否则提出告诉；而 教授对於自己於校内地区鸣喇叭驱赶行人，蔑视行人路权之事，却丝毫不认为有不妥之处 。 政大种子社与政大研究生学会主张，这整个事件不只是一件单纯的单一事件，它所凸显的 是大学校园内权力不对等，所影响的是政大校园内日後行人的路权。 因此我们认为，此事应有公平之处理，奖惩委员会不应沦为教师处罚学生的工具，如要惩 戒，师生皆应惩罚。再者，学生奖惩委员会不合理的师生比例、规训功能、与校规内容， 皆应予以彻底之改变。我们主张应该比照外国大学或台湾实验学校中之学生法庭制度，由 学生自治处理纷争，排除传统教师透过惩戒制度威胁学生，全面改善师生权力地位不平等 的情况。教师可以因学生侮辱师长，要开奖惩委员会记学生大过；那学生认为被教师欺负 、刁难的时候能怎麽办？ 长庚蹓鸟侠和日前政大校内发生的「人车事件」及其後续，学生都承受了来自校方或教师 的强大压力，即使可以销过，也已受到相当时间的精神折磨并且做出不见得出於自愿的道 歉。若不从根本上扭转这种极不平衡的权力结构，日後政大学生仍不能免於权利被侵犯的 危险。 ●我们的诉求： 1. 人车事件中，当事人教授必须为在校园内鸣喇叭违反校园规则、与蔑视行人路权一事 ，向全校行人道歉，校方应深入调查并对该名教授进行适当处分。 2. 废除现行教师惩戒学生的「学生奖惩制度」，设立学生自治的「学生法庭」，由学生 自行讨论、决议学生奖惩事宜。 ~明天(4月12日)正午行政大楼前，咱们一起向校方要个说法 ~ 政治大学种子社 郑中睿 (0963-042-532) 政大研究生学会 陈书涵 (0921-103-748) -- ╭ From: 140.119.14.102 ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.102