作者mckey (反象救中职)
看板NCCU99_DIP
标题[负雷] 难看要死的赤壁
时间Fri Jul 18 15:06:41 2008
※ [本文转录自 movie 看板]
作者: mckey (反象救中职) 看板: movie
标题: [负雷] 难看要死的赤壁
时间: Fri Jul 18 15:01:57 2008
今年最令人喷饭的片子莫过於赤壁了....
昨天跟女友在电影院笑到流眼泪 ...整个失态 @@
板上很多文章都有讨论他的荒诞之处,
在此我就不多做评论,英雄所见略同阿,哈哈。
另外许多人对於一些多余的情节,例如生小马、打猎等等
都有不同的看法,
有的人认为这些镜头把彼此之间的感情变化交代清楚
也有人认为这些情节是故事间重要的衔接.....
这些意见都对,但总归一句话--「拍得很烂!」
以上都是其次,
我想讲的其实是我们对於一部历史电影的感觉。
当我们在看一部历史小说的时候,
会看到很多夸大其词的修饰,例如xxx力大如牛、ooo以一档百。
书中的这些文字可以激发我们对画面的想像,加深对人物特性的了解
但是想像仍然停留在合理范围内,
并不会令人认为他真的可以把一只牛玩弄在手掌或真的一个打一百个...
但是很可惜的,我们吴大导演却把这些"夸饰"完全拍了出来.....
对於"历史"而言,这些画面呈现得太过夸张,
对於"历史小说"而言,画面完全不符合小说文字想要给人的感觉。
有人说吴导是在拍自己的赤壁,不应该用历史小说观点来看,
好,但赤壁不是想呈现历史小说的感觉的话.....
那吴导你到底想拍甚麽样的片子呢 ?
把赤壁拍的像新十二生肖吗 ?
如果是这样,那你成功了!!
回到历史电影这个主题,
国外也不乏这种古代的战争历史影片,
梅尔吉勃逊的英雄、克林伊斯威特的硫磺岛....等
有没有夸张的部分?有! 但是影迷为何能释怀?
因为这些片子的主题不是战争,而是一种对情感和自由的诠释。
这也是历史电影必须有的主轴,哪怕是对单一历史人物的刻划,
都会蕴藏一些启示性的意义在片中。
但是赤壁的意义呢 ?
只为了展现浩大的战争场面? 还是要刻划瑜亮之间的斗智斗力?
还是要讲兄弟同心其力断金的感人情节 ?
结果......
场面的确很浩大,但是战斗夸张的可以.....
斗智斗力? 我看诸葛亮全场都在搞笑吧.....
兄兄弟同心其力断金? 当时的政治氛围真的如此? 你也太夸张了吧!
如果你想拍的是同志情谊,
恭喜吴导,你成功了!
我确实有被瑜亮之间想爱又不敢爱的情愫所感动.....
所以吴导,你到底要拍甚麽 ?
我可以不怪你把曹操进犯东吴的前因後果草草带过,
因为你假设大家对这个历史至少都"略懂"...
但是我无法原谅你假设我们"略懂"却又把剧情拍得跟新十二生肖一样
那种落差实在很令人难受。
我也可以不怪你把人物之间彼次的竞合关系描写得如此清淡,
因为对於一部战争片而言,这些都不是太大重点也没关系,
但是我无法原谅你把诸葛亮的搞笑当作是从容不迫、大智若愚;
甚至把周瑜的冷酷当作是对诸葛亮的忌妒和猜疑,
因为脱线到很难令人想像。
你可以走你的风格,但不等於写新的故事。
你可以拍你想拍的,但不是游走演义、历史、还有你的世界之间。
整部电影这个画面一下是你的,那个画面是演义的,
对於一些真的对三国"略懂"的人而言,
当然很ok,因为他能融入你的情节...
但是对於真的了解或愿意了解这段历史的人而言.....
赤壁到底要演什麽?
gay片吗?
吴导,你这次应该演曹操,惨败赤壁!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.83.42
1F:推 n4939733:硫磺岛算古代嘛? 07/18 15:03
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.83.42
2F:推 khm1985:鼠哥为什麽要一直提新十二生肖? 07/18 20:53
3F:推 pooh24:因为它是十二生肖之首... 07/18 23:50