学院实体化的议题最近正在校园里静悄悄的发生， 政大校务发展委员会在十月十五日原则性通过了「推动学院实体化方案」。 多数学生和老师似乎都没有听说这方面的讯息， 很多学生代表应该对於此案也是相当陌生(我自己还在努力了解其中奥妙 = =) 不过本周一开始地政系系主任、财政系系主任已开始展开一份连署， 截至刚才已有七十多位教授连署该份连署书 要求学校暂停施行学院实体化。 佳玮把相关的讯息传给我以後，我想说赶快把讯息公告给看板的同学一起关心。 连署书网址:http://sjhsu51545.blogspot.com/ 以下转录连署书发起人地政系主任徐世荣教授的文章 威权复辟，政大各系所即将被终结！ 各位亲爱的朋友，我这篇文章不会写的很长，但却是我几年以来写的最为心痛的一篇。我 平常关怀台湾的民主与公义，很希望我们的社会能够步上这一条康庄大道，不再有任何威 权的宰制及人权的侵害。我期待每个人的人格与尊严皆能获得充分的保障，我也期待每个 台湾住民的内心都不再有畏惧，能够勇敢说出自己的心声，并共同携手合作，一起来建构 一个理想的未来。 然而，这样的期待竟然与我直接的生活经验有着相当大的落差，一个自誉为台湾顶尖大学 的政治大学，在大部分老师及系所主管都不知道的情状之下，其「校发会」竟然在十月十 五日（星期三）迅速通过了「国立政治大学推动学院实体化方案（附於文後）」，此方案 一经通过，将产生严重的效果，那就是政大各系所即将被终结，校长及院长的权力将极大 幅度的扩张，校园的民主自治也将离政大而远去，政大的老师以後可能都必须戒慎恐惧的 察言观色，仰赖校长及院长之鼻息，学术自由将遭受到严重的戕害。 另观此方案之制订程序也是让人匪夷所思，根据该条文之附则，此案未来竟只要报请校长 核定即可施行，并不需要经过全校最主要的权力运作机制—「校务会议」。再者，此案的 行政制作程序竟然仅是经过「97.8.25及97.10.8院长座谈会」！院长的座谈会竟然就能终 结各系所，其粗暴的权力运作方式实在是让人惊心不已！ 政治大学每一个系所皆有其成立的历史背景，背後也隐含了多少先辈的努力及办学的理想 ，但是学校竟然运用这种方式欲破坏各系所的历史及其独立自主，并集中权力，铲除校园 的自治民主。此方案若经施行，个人预料，政治大学大抵就会回复至过去威权统治的年代 ，而这绝不是大多数政大人所想要的。 个人忝为地政学系系主任，必须为地政学系的历史及理想而来扞卫，我也要坚定的扞卫校 园民主与学术自由，因此，我除了要在此表达我内心的沈痛之外，也要将此方案内容公布 ，让社会大众有所了解，一起来看政大非常丑陋的一面。 ----------------------------------------------------------- 以下是我对该方案的摘录 94.12.28及96.1.3最新修正公布之大学法第一条第二项规定，大学应受学术自由之保障， 并在法律规定范围内，享有自治权；第十条第一项规定，大学下设学院或单独设研究所， 学院下得设学系或研究所。综观条文意旨，大学在法律规范内对其组织有自主自治权，而 学院之存在优於系所。 学校对於有学院实体化需求之学院，采支持鼓励的立场，为考量各学院有其特性及需求， 故亦尊重个别学院对此方案之不同决定。 一、教务方面： （一）业务、图书、设备等经费等奖助学金由学院统一分配。 （二）维持学系名称，逐渐调整成以学院为招生单位。 （三）成立院级课程委员会，凡各院系所之课程修订、开设，均须经所属系所及学院课程 委员会通过後始得办理 四、总务方面 （一）行政空间以集中设於学院为原则。 （二）空间设备由院统一管理。 五、图书方面 全校图书经费分配依原公式计算，图书馆保留全校经费之20％统筹後，依各学院特性调整 系院分配比例或全数分配至学院。 六、人事方面 （一）教师员额由学院统一计算及运用，教师归属於学院，附记授课系所或学程。 （二）在不增加学校经费之前题下，学院得设多位副院长，由院长遴派；系所、学程主任 经遴选程序由院长推荐。 （三）院长得调度院内行政人员，院行政人员尽量集中上班。 六、相关学院院馆兴建计画纳入指南山庄新校区建设计画案规划，以迈向全校院馆集中原 则。 ※ 编辑: MsJay 来自: 140.119.148.7 (10/23 15:30)