※ 引述《SeanLin (遗失的彩画)》之铭言： : 就算当他是变态,刑法都不能处罚思想犯,你凭什麽处罚或限制他的自由? : 如果你指的是同性性交很变态,那此种事涉隐私权的事,你没权利指责, : 国家也不能在无明显重大法益下去管! : 而一个人决定他的性倾向,决定他爱的人,又侵害何种法益? : 什麽又是抽象变动的法益?是你的畏惧?还是不良的刻版印象? : 宪法保障一个人的自由,也包括他的性向自由! : 宪法保障一个人的平等,也包括不因性向而受歧视! : 尤其宪法更保障一种多元价值相对的宽容体系! : 美国Romer v. Evas一案,同性恋平权获得初步进展. : 北欧诸国已承认同性恋合法伴侣关系,荷兰也立法保障同性婚姻关系. : 虽然我认为婚姻有其生物繁衍机能,而反对同性恋享有婚姻. : (Plato是以种族存续反对同性恋,因为这样有碍他的理想国创建) : 但不表示我认为同性恋就该被歧视,毋宁是一个多元社会下的一环罢了. : 早年我也很歧视同性恋,但在看了些小说报导, : 发现他们只是爱的性向和我们不同而已. : 而这种"真爱",就如Plato也不能否认而说过:其实,那也是一种灵魂的相契. 我不清楚同性恋合宪性问题，但只是想到相关几个问题.... 1.若以类似自由角度来看，是否应允许双性恋结婚？一妻多夫或一夫多妻显更应允许？ 或甚至是多妻多夫........ 2.同性恋合法婚姻当有下一代的渴望时，应该可以收养子女吧？！.... 许多专家都已经说明，一般情况下，单亲家庭对於子女有负面影响，则何况是 “我有两个爸爸“、“我有两个妈妈“的小孩....？ 3.“灵魂相契“时间有长有短，长者可至所谓“生生世世“，但短的呢？是否可以“ 灵魂不相契“为婚约解除条件？“咱们缘份已尽，来日方长，你我"前途"似锦....“！ 又此时子女作何因应？ 4.综合以上三点所衍生的问题？？...............