应部份法律服务社行政人员及学会人士要求，我定於一天後删除原文， 并身为法律服务社之一员，就公开“案件大致情形“一事（我并不承认我有 公开详细内容、细节部份，除了“当事人为【政大法律系】“以及“契约书 尚未明示演艺人员人选-包括任何预备人选-“二者外，因为我相信任何本系 读者不论案发前或案发後都会觉得此处显有问题）对法律服务社致歉。但是 ，这里不是法律服务社社板，我主要是因我是财经法组三年级同学所以才在 版上留言，身为法律系学生，我提出以下声明： 1.对於学会成员的态度表示强烈不满；学会成员至本组谘询时，并未事先告 知不欲列为法服社案件报告内、此亦显然暗示不愿曝光之意思，直到昨天 晚上回寝室後才“陆续“得知。理由不外是不希望听到非相关人士之非议 ，这种“臭屁股、怕人掩（口鼻）“（闽南语俗谚）之态度，实在可议！ 也徒得欲盖弥彰之实。虽然本届系学会系保证当选，但也不应以政见未列 等理由规避原则上一个系学会应承当之任务、即学会事务透明化。虽然学 会找那家公司是属於学会政策（除非有类似投标、议价等相关规定），其 他同学应不置可否，但一纸契约事关同学、甚至全系师生权益（因刚说过 了，当事人之一是“政大法律系“而非“政大法律系学会“，而且筹备经 费也不完全是由学会成员所支付），有这种疏失全系师生理应有知的权利 ──不论事件是否已尘埃落定、或者发展成对本系有利的结果。 2.对於学会之不完美行事及学会常设监督机制（应是系代担纲吧？之未发挥 理想功能表示遗憾。 附带说明︰本文个人不删除，是否适宜留在班板，乃板主自行斟酌事项。