※ 引述《sworder (台南的星空最美)》之铭言： : ※ 引述《Ceballos (Dara Milton)》之铭言： : : 我是觉得,正因我们的师资比较不足, : : 才不能开放自由选课...要不然有些老师的课就要"三组同学一起上课了"; : : 在人数爆炸的情况下,教学品质和教室容量都是个问题(总不能用四维堂上课吧!?) : : 换个角度想想,政大的师资就算如同sworder老兄说的那麽"烂", : : 每年国考其他"师资好学校的学生"还不是被咱们学长姐给电假的?(当然,台大除外) : : 如果学长姐能够将政大法律每年的国考录取率维持在坐二而遥望一的地位, : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我不晓得这样讲对不对啦！ : 但我想「补习班」对於律师司法官的的养成上， : 居功甚伟。 : 再加上学长姐的用功，才得以有所今日成果， : 不应该把「补习班」＋「教授」的付出， : 都完全归於学校「教授」享有。 : 否则那通车的疲累与补习班的课程，不都化为灰烬吗？ 关於补习班的事.....我也有一点意见 是 我有补习 但我在听过JAFFI的一段话後 想了很多 他说 双榜的某 李老师 教法卓越 教出来大家 民诉都写得很好 很有条理 考卷上非常漂亮 但问题是大家都写的是 『同一套』 结果传出 台大的阅卷老师召集开联合会议 对於这种考生特别给分 以一题15分起算 向下扣减 姑且不论本传言的真假 我很恐惧的是 当大家又变成像高中一样 用填鸭式 单一思考模式 公式性的套解考题时 我们法律系的未来在哪里？？ 大学不比高中 我一直希望自己不在是一个填鸭式教育下的小孩 诚如高点某蔡老师所言 很多初学刑法的人 看到很多学说很开心 就拼命把他背光光 其实我接触刑法这领域这麽久 才体会到 其实所谓的法律 就是你要在众多学说中 找出你自己的路 再以你自己的方式 解释的最完美 （词不达意 无法完全转达原意之处 请自行揣摩） 我一直记得这些话 也一直希望自己是朝向一个法律『人』的方向走 而不是走阿走的 变成了另一本六法全书 也希望自己一生的法律思维 不会变成一个单一性的思考模式 仅以此言 以表心声 -- 所谓的暂时﹒﹒﹒是无法衡量其长短的东西 所谓的可能﹒﹒﹒是无法衡量其重量的东西