作者: Ceballos (bush is bullshit!) 看板: 866011XX 标题: Re: 清河雅孝「大师」，拜托你好好学学中文吧.... 时间: Tue Apr 22 02:04:14 2003 ※ 引述《crh (洪荒大野狼)》之铭言： ※ 引述《Ceballos (bush is bullshit!)》之铭言： : ※ 引述《crh (洪荒大野狼)》之铭言： : 豪哥，其实不只是法学，我们在很多领域也都是西方文明的殖民地。 : 所有经社制度都应该是要相互配合运行的， : 如果今天我们决心要创造「完全本土化」的法制度， : 那，首先面临最棘手的问题就是：其他制度该怎麽配合？ : 法律是扮演着就是抽象规范的角色， : 而如果今天所要处理的「具体事实」全是舶来品， : 法律还能够理直气壮的说自己完全本土化吗？ : 像豪哥你研究的保险制度也是舶来品， : 我想你一定不会认为我国的保险法规范能够走出自己的路吧..:p : （基本上，我觉得我们保险法应该是废掉重拟:PPP) : 其实，我觉得确实是很难，但是我想说的是，走出自己的路才是正确的方向， : 给大家我们风管所的一点理念好了， : 我们风管所为什麽要分为三组呢？精算、管理、法律 : 就是想要以精算创出保单结构，以法律的技术订出保单条款，再以管理的技术实际 : 执行之， : 也就是说，我们是先有精算人员创出的东西，再用法律的条文去把他制订出来， : 先有一个目标，一个人说ㄟ，目前市场上需要的就是这个东西， : 你按照这个把相关当事人的权利义务给我拟好，就这样， : 虽然这个社会整体的需求是大了点啦，（应该是大了非常多﹍） : 但是，我想，我们是不是应该朝向的是， : 有些人确实地去研究这个社会需要的是什麽， : 怎麽样的制度对生存於我们社会上的老百姓来说，是公平而有利的， : 再去决定说，我们的法律应该是怎麽样的呢？ : 其实要创造出自己的法价值体系，并不是不可能， : 只是这绝非我们这一代所能够完成的工作...甚至不用着急地期待它发生... : （就现阶段而言，连国外文献都抄不好了，更何况创造？） : 为何要猛抄国外文献？-->我自己是有个答案，为了跟国际接轨 豪哥，我的理解跟你不太一样， 我的答案是，因为我们是继受法国家。 这就好比我们跟美国人买武器，武器操作手册是英文还是中文？ 小弟我个人认为，跟国际接轨的理由反而倒是其次... 想想看，猛抄英美的信托制度，能够和大陆法系国家的民法概念接轨吗？:p : 创造跟抄袭（或称移植）有关吗？ : 如果你创出了一个制度，用各种数据、外国的经验，对人性动机的防止功能， : 来证明你确实是一个更完美的制度， : 虽然没有其他国家的制度可抄（因为你是独创） : 难道就不行吗？ 当然可以啊... 只是我觉得，我国目前连基本的抄袭都抄成半调子， 而泰半法学者甚至连「理解」外国法的工作都没办法做好...:p 事实上，我国全盘接收西方法制，迄今不过一百年 （想想看，德国人、英国人、法国人是经过了多久时间才发展出自己的体系？） 如果要求本土法学研究者发展出什麽独创性的原理原则， 这样无异於要一个刚学会爬行的小孩，模仿大人跑步一样嘛... 我们国家法制，现在迫切需要的不是大思想家康德，而是勤奋取经的唐三藏。 -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ └└└└ From : 61-226-161-163.HINET-IP.hinet.net ─────────┘┘┘┘ -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 标题: Re: 清河雅孝「大师」，拜托你好好学学中文吧.... 时间: Tue Apr 22 02:12:15 2003 作者: Ceballos (bush is bullshit!) 看板: 866011XX 标题: Re: 清河雅孝「大师」，拜托你好好学学中文吧.... 时间: Tue Apr 22 02:04:14 2003 ※ 引述《crh (洪荒大野狼)》之铭言： ※ 引述《Ceballos (bush is bullshit!)》之铭言： : ※ 引述《crh (洪荒大野狼)》之铭言： : 豪哥，其实不只是法学，我们在很多领域也都是西方文明的殖民地。 : 所有经社制度都应该是要相互配合运行的， : 如果今天我们决心要创造「完全本土化」的法制度， : 那，首先面临最棘手的问题就是：其他制度该怎麽配合？ : 法律是扮演着就是抽象规范的角色， : 而如果今天所要处理的「具体事实」全是舶来品， : 法律还能够理直气壮的说自己完全本土化吗？ : 像豪哥你研究的保险制度也是舶来品， : 我想你一定不会认为我国的保险法规范能够走出自己的路吧..:p : （基本上，我觉得我们保险法应该是废掉重拟:PPP) : 其实，我觉得确实是很难，但是我想说的是，走出自己的路才是正确的方向， : 给大家我们风管所的一点理念好了， : 我们风管所为什麽要分为三组呢？精算、管理、法律 : 就是想要以精算创出保单结构，以法律的技术订出保单条款，再以管理的技术实际 : 执行之， : 也就是说，我们是先有精算人员创出的东西，再用法律的条文去把他制订出来， : 先有一个目标，一个人说ㄟ，目前市场上需要的就是这个东西， : 你按照这个把相关当事人的权利义务给我拟好，就这样， : 虽然这个社会整体的需求是大了点啦，（应该是大了非常多﹍） : 但是，我想，我们是不是应该朝向的是， : 有些人确实地去研究这个社会需要的是什麽， : 怎麽样的制度对生存於我们社会上的老百姓来说，是公平而有利的， : 再去决定说，我们的法律应该是怎麽样的呢？ : 其实要创造出自己的法价值体系，并不是不可能， : 只是这绝非我们这一代所能够完成的工作...甚至不用着急地期待它发生... : （就现阶段而言，连国外文献都抄不好了，更何况创造？） : 为何要猛抄国外文献？-->我自己是有个答案，为了跟国际接轨 豪哥，我的理解跟你不太一样， 我的答案是，因为我们是继受法国家。 这就好比我们跟美国人买武器，武器操作手册是英文还是中文？ 小弟我个人认为，跟国际接轨的理由反而倒是其次... 想想看，猛抄英美的信托制度，能够和大陆法系国家的民法概念接轨吗？:p : 创造跟抄袭（或称移植）有关吗？ : 如果你创出了一个制度，用各种数据、外国的经验，对人性动机的防止功能， : 来证明你确实是一个更完美的制度， : 虽然没有其他国家的制度可抄（因为你是独创） : 难道就不行吗？ 当然可以啊... 只是我觉得，我国目前连基本的抄袭都抄成半调子， 而泰半法学者甚至连「理解」外国法的工作都没办法做好...:p 事实上，我国全盘接收西方法制，迄今不过一百年 （想想看，德国人、英国人、法国人是经过了多久时间才发展出自己的体系？） 如果要求本土法学研究者发展出什麽独创性的原理原则， 这样无异於要一个刚学会爬行的小孩，模仿大人跑步一样嘛... 我们国家法制，现在迫切需要的不是大思想家康德，而是勤奋取经的唐三藏。 -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ └└└└ From : 61-226-161-163.HINET-IP.hinet.net ─────────┘┘┘┘ -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐