※ 引述《crh (洪荒大野狼)》之铭言： : ※ 引述《Ceballos (bush is bullshit!)》之铭言： : （基本上，我觉得我们保险法应该是废掉重拟:PPP) : 其实，我觉得确实是很难，但是我想说的是，走出自己的路才是正确的方向， : 给大家我们风管所的一点理念好了， : 我们风管所为什麽要分为三组呢？精算、管理、法律 : 就是想要以精算创出保单结构，以法律的技术订出保单条款，再以管理的技术实际 : 执行之， : 也就是说，我们是先有精算人员创出的东西，再用法律的条文去把他制订出来， : 先有一个目标，一个人说ㄟ，目前市场上需要的就是这个东西， : 你按照这个把相关当事人的权利义务给我拟好，就这样， : 虽然这个社会整体的需求是大了点啦，（应该是大了非常多﹍） : 但是，我想，我们是不是应该朝向的是， : 有些人确实地去研究这个社会需要的是什麽， : 怎麽样的制度对生存於我们社会上的老百姓来说，是公平而有利的， : 再去决定说，我们的法律应该是怎麽样的呢？ 我同意版主的说法，不过现实上的确蛮难的！ 一来研究社会需要的实证工作大多吃力不讨好（研究方法本身执行上即困难重重）， 加上往往欠缺诱因（没有钱的事几个人要干？！有钱不够多人家也未必要干！）。 二来我国立法者普遍只关心钱坑法案，关心利益的分配，即使是研究人员的心血， 一旦经过政党角力，还能维持剩下多少，实在令人怀疑。 其次，是理论上的问题，「社会上老百姓的价值判断」未必就是合乎公平正义的。 至少，这点从社会对诸多刑事判决、刑事诉讼制度所表现出来的不信任感，进而 产生的许多观点（质疑）可以得到证明。但我同意，在民商事法领域，上述版主 的说法是似乎比较适合的！ 版主的保险法废除论让我又想起方老师的话。根据她的说法，公司法、票据法都 订得很烂！：） 哈哈，资本三原则不必丢到垃圾桶里，因为....「它本来就在垃圾桶里！」。:P -- ----- 春 风 大 雅 能 容 物 秋 水 文 章 不 染 尘 ----- -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 标题: Re: 清河雅孝「大师」，拜托你好好学学中文吧.... 时间: Tue Apr 22 00:22:21 2003 ※ 引述《crh (洪荒大野狼)》之铭言： : ※ 引述《Ceballos (bush is bullshit!)》之铭言： : （基本上，我觉得我们保险法应该是废掉重拟:PPP) : 其实，我觉得确实是很难，但是我想说的是，走出自己的路才是正确的方向， : 给大家我们风管所的一点理念好了， : 我们风管所为什麽要分为三组呢？精算、管理、法律 : 就是想要以精算创出保单结构，以法律的技术订出保单条款，再以管理的技术实际 : 执行之， : 也就是说，我们是先有精算人员创出的东西，再用法律的条文去把他制订出来， : 先有一个目标，一个人说ㄟ，目前市场上需要的就是这个东西， : 你按照这个把相关当事人的权利义务给我拟好，就这样， : 虽然这个社会整体的需求是大了点啦，（应该是大了非常多﹍） : 但是，我想，我们是不是应该朝向的是， : 有些人确实地去研究这个社会需要的是什麽， : 怎麽样的制度对生存於我们社会上的老百姓来说，是公平而有利的， : 再去决定说，我们的法律应该是怎麽样的呢？ 我同意版主的说法，不过现实上的确蛮难的！ 一来研究社会需要的实证工作大多吃力不讨好（研究方法本身执行上即困难重重）， 加上往往欠缺诱因（没有钱的事几个人要干？！有钱不够多人家也未必要干！）。 二来我国立法者普遍只关心钱坑法案，关心利益的分配，即使是研究人员的心血， 一旦经过政党角力，还能维持剩下多少，实在令人怀疑。 其次，是理论上的问题，「社会上老百姓的价值判断」未必就是合乎公平正义的。 至少，这点从社会对诸多刑事判决、刑事诉讼制度所表现出来的不信任感，进而 产生的许多观点（质疑）可以得到证明。但我同意，在民商事法领域，上述版主 的说法是似乎比较适合的！ 版主的保险法废除论让我又想起方老师的话。根据她的说法，公司法、票据法都 订得很烂！：） 哈哈，资本三原则不必丢到垃圾桶里，因为....「它本来就在垃圾桶里！」。:P -- ----- 春 风 大 雅 能 容 物 秋 水 文 章 不 染 尘 ----- -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐