看了台大同学在站上的言说 本人想就几个错的部份指点提省他一下 1.台大同学之论述基处之一在於"网路应属一虚构抽相的世界.不应有所谓 物理性之区隔.所以他得以自由於各个板上发表言论不受苛责.此一精神 亦应被网路世界所有参与者俸行.而政大同学的排斥行动才应受责难....." 这样的看法在"行为探求"理论的观察之下是站不住脚的.在莫西狄斯的 分类之下.你的思考层级仅限在第二层次的"制度设计探寻"当然这并不是你 的错.因为每个人的智能不同.实在不能怪你 在第三个曾次"集中观查探寻"里.不难发现网路甚或是bbs的设计并不是 遵寻"无边际区隔"所生.甚至有意的制造"系统区隔"最简单的节观察结果就像 某些网站采会员制.要在小鱼po文章要经过认证.要成立班板须要几个人以上之 申请......换言之....网路设计既以有"系统区隔"使用者即必须尊重"区隔目地" 这样的思考曾次应该不算困难.希望你已经学会... 第四个层次"目地需求探寻"就是要解决上述"区隔目地"之意义所生的思辨 层次.就用简单的观察结果来教你好了."班板是否具有区隔性"从形式意义观察 它当然具备与其它板之区格性.而台大同学所谓之无"物理上区隔"显然不是因为 网路设计目地所生.而是"根本不能"...网路既是虚拟世界又如何会有"物理性" 区隔.想藉此否定有'区隔状态'之设计根本上以跳脱层次思为之范畴.坠入跳动 式思考的深渊.你的推论链结有很大的败笔.建议你有时间多看一点逻辑学.... 那斑版的的区隔性就实质意义观察.常态而言是开放一个空间给班级同学之用 已经具有实质区隔性不容置疑....而有非班级同学於他人斑版上留言已属变态 而变态行为在'行为探求'的流程之中应被屏除.我想你应该懂.如果你本来不懂 现在应该要懂了......总言之班版具有实质区隔性.进入该版之人应受拘束.这样 的结论目前为止是不会错的 第五个层次'冲突对立探寻'才是要解决变态行为和常态行为之不相容.班版 既已是群组意识摺叠之後之产物.依诺拉曼在'从民族意识与群组意识论排他性' 的论着里可得出一结论.排他意识之形成根属於对异族群之不共容,而共容之基础 来自於'显形生活事实相同'.台大同学你只是一个突然冒出来的人,在'显形生活事 实相同'的判准认定之下,你与政大同学之相容性极低.所以对你的包容力不高是符 合学术研究结果之社会表徵.当然这并不意味诺拉曼主张高度民族主义扩张.相反的 他是要寻求冲突爆发之基准点以避免争端之产生.....就你的情况而言,政大法学班 版并无禁止他人於其上留言,只反对做无谓之争论以及涉及人身诋毁的言词出现.这 样的容忍界线并不过分.所以当冲突爆发时,越过容忍界线之人必须退让,否则会有 更激烈的冲突......该怎麽做是你的决定.不过我可以明示你一条路............. "马 上 离 开 !" 小结;在行为探求的层次思考之中若有层次结论之冲突时,应该以後位层次做上位价 值之认定.意即,深度层次之价值评断投影致行为本身的影响深度要比低位层 次之影响深,所以 '马 上 离 开 !' 应该是你现在要做的.当然,最好加声抱歉 ! 希望你能够在这篇文章中学到一些东西,有那麽一点长进!!!!!!!!!!!! ꬊ