从近来板上对选举的相关讨论来看， 可以发现大家都蛮节制的，也都希望自己的发言能够理性。 我想，有这样的反应算是好现象吧！ 只不过，我还有一点点话要说， 如果板主认为政治议题不应该出现在板上的话， 砍掉这篇我是不会有意见的。 每次选举後，我们都可以发现各大报会以"这是选民的胜利"或者"民主的胜利" 类似的标题来做为结果的注脚。 似乎只要是"民主"就是对的，就是绝对的价值。 我对这点深深地不以为然。 选举完了，第一必须要反省的人当然就是那些落选的人， 他们为什麽没能获得多数选民的支持，以致於被选举这个机制淘汰。 第二必须要反省的人就是当选者，他们有没有负了这麽多票，这麽多托付他们的人。 第三，也就是最重要的，我认为选民自己也应该是反省的对象。 "多数决"是民主制度的一个非常重要的特徵，甚至说是它之所以被奉行的珍贵性质。 但是这并不是绝对的价值，我想大家都很清楚， 大一时上宪法课的时候，苏老师也提过了很多现今被多数民主国家实施的几种选举制度， "民主"是一种理念，但是透过选举制度被落实，本来就有许多吊诡之处， 往往被选出来的人不是大家最信任的人，而是大家最不讨厌的人， （请注意，在此我只是现象的叙述，并无指涉） 这些都是制度的"技术性问题"，或许也可以称为是"民主的原罪"， 所以选民在某些情况下是"盲目的民主"、"会投票的驴"， 会随着个人的感情、环境，甚至是政治空气所放出的策略耳语所影响。 当然，选举制度的发展到了今天已经不可避免地被综艺化， （不止台湾，连发展民主更久的英美也都无法避免） 选民要看清楚候选人的真面目是越来越难了， 但也就是如此，选民的自我反省就变得重要， 而不是乡愿地认为扛着民主的大旗就完全正确。 就这次立委的选举来说，大家都很清楚哪些人是被盲目的民意给送进立法院的， 修宪之後暴增的人数再加上地方化的派系倾向， 所谓"新国会"可能是有史以来最没有品质与效率的国会。 这样的结果，选民难道不应该反省吗？ 所谓的民主难道就是大家热热闹闹来个大拜拜，宛如建醮的仪式吗？ 选举的制度最重要的游戏规则就是服从多数的意见， 这是无庸至疑的，也是它运作下去的命脉。 但是我要再度强调，选举完了，就丢出一些人来开会或执政， 那民主就真的"完了"。 任何投下票的、不投票的人都应该冷静想想自己的那一票象徵的意义， 我不讳言自己是支持陈水扁的， 但是他的失败也暴露出他的不足与缺失， 这几天我也开始想自己支持他到底是理性的判断还是出於感情的愚忠， 我希望当我得到答案後我可以释然， 如果，选举是可以被期待来带给我们更进步的未来的话， 那也是因为有越来越多的选民不再甘於当一群只有"投票权"的人。 那麽， 我们也才可以不需要担忧未来。 -- 对进步的团队无情是伟大城市的象徵