有听过熊秉元这个人吗......?? 今天早上被老师拖去上一门「比较法制概论」的课，是开给硕乙组的学生修的，所以 所有修课同学都是非法律人背景，其中还有几位已经在别的领域拿到硕士了..... 有趣的是，其中有一位过去是念经济的学生，据说从入学以来就一直主张「法律无用 论」，今天终於让我见识到了..... 她认为，苏案可以从一连串的死刑判决突然变成无罪判决，说明法律只是一堆恣意而 无用的文字。刑法其实可以将构成要件、刑度列清楚，透过类似电脑的操作模式後， 即可以得到明确并符合成本效益的结果；现在的刑法同样一条杀人罪，却可以从有期 徒刑判到死刑，她实在想不通这样的法律怎麽能用.....??而一大堆法律根本就不合理 ，每一个法官却还死脑筋地去适用，法律人怎麽......@#$%&* 她的看法当然引来一阵激辩(其实比较类似围剿)，和过去每次上课一样，这样的激辩 通常没有结果，倒是更加加深法律人与经济人的对立。我的感觉是，社会普遍对法律 的不满有许多不同的呈现方式，透过类似熊秉元这种彻底颠覆法律的方法，今天倒是 第一次遇到......她的看法固然有些(非常？)偏激，不过对照台湾的法治现况，她的 想法说明的是台湾的法治极需降低「人的因素」的影响，法律界对此已经作出不少努 力；不过经济学界类似熊秉元的看法却又过於偏颇，单纯因为人的因素而想废除整个 社会制度，或许又太抬举经济学在社会科学中的份量了...... -- KLERK啊，你要是只做个律师或代言人捞捞钱就太可惜罗..... -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 标题: Re: 法律? 时间: Sat Jan 18 13:19:18 2003 有听过熊秉元这个人吗......?? 今天早上被老师拖去上一门「比较法制概论」的课，是开给硕乙组的学生修的，所以 所有修课同学都是非法律人背景，其中还有几位已经在别的领域拿到硕士了..... 有趣的是，其中有一位过去是念经济的学生，据说从入学以来就一直主张「法律无用 论」，今天终於让我见识到了..... 她认为，苏案可以从一连串的死刑判决突然变成无罪判决，说明法律只是一堆恣意而 无用的文字。刑法其实可以将构成要件、刑度列清楚，透过类似电脑的操作模式後， 即可以得到明确并符合成本效益的结果；现在的刑法同样一条杀人罪，却可以从有期 徒刑判到死刑，她实在想不通这样的法律怎麽能用.....??而一大堆法律根本就不合理 ，每一个法官却还死脑筋地去适用，法律人怎麽......@#$%&* 她的看法当然引来一阵激辩(其实比较类似围剿)，和过去每次上课一样，这样的激辩 通常没有结果，倒是更加加深法律人与经济人的对立。我的感觉是，社会普遍对法律 的不满有许多不同的呈现方式，透过类似熊秉元这种彻底颠覆法律的方法，今天倒是 第一次遇到......她的看法固然有些(非常？)偏激，不过对照台湾的法治现况，她的 想法说明的是台湾的法治极需降低「人的因素」的影响，法律界对此已经作出不少努 力；不过经济学界类似熊秉元的看法却又过於偏颇，单纯因为人的因素而想废除整个 社会制度，或许又太抬举经济学在社会科学中的份量了...... -- KLERK啊，你要是只做个律师或代言人捞捞钱就太可惜罗..... -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐