※ 引述《eric61420 (Erick)》之铭言： : → katherineskc:以後乾脆叫~"耀翔 顗骏"好了...这样总不会错了吧! 12/02 22:33 : 推 darvishyou:此两人皆不存在 12/02 22:43 : → katherineskc:请证明之~ 12/02 22:45 : 推 darvishyou:举证之所在 败诉之所在 12/02 22:49 : 刚刚在"班代被G文"中看到的推文 : 芃姐大大 要请 大V嘘你 大大证明"耀翔.顗骏并不存在" : 而 大V嘘你 大大说了一句法谚 亦即"举证(责任)之所在 败诉之所在" : 这句话感觉有数种可能的意思 小弟试猜之 : 1.大V嘘你 大大觉得举证责任如果是自己要负的 那麽自己已全然"败诉" : (前提是大V嘘你 大大提不出有效的论证) : 2.大V嘘你 大大纯粹掉书袋 ^^ : 但也有第三种可能 就是大V嘘你 大大不觉得举证责任在己方 : 然後用这句法谚来说 : 芃姐大大错了 : 那麽......揪~~~竟 : 举证责任 : 是在1.提出"以後叫顗骏 耀翔好了"的 : 芃姐大大 : 还是2.说"顗骏 耀翔不存在"的大V嘘你 大大呢?? : 老实说我也不知道 : 不过我看了张哲耀学长的网志後 有些了解了 : 在这里跟大家分享~ : 学长认为有五种可采取的方法 : 我试扼要列之 : 1.提出者证 : 你提出一个论点 例如"艾瑞克5566超帅的" 提出例句论点的人要在被欧死之前举证有技术上的困难 : 那麽若有人质疑 : 你就应该说明你的论证过程(亦即你负举证责任) : 2.反对者证 : 别人提出一个论点 : 而你去加以质疑 : 那麽你应该告诉大家你是因何质疑 : 一.二点基本上是完全对立的 : 两个感觉都有理 凑在一起又很矛盾 : 所以基本上不采用这样的方法 : 因为第一点会让大家都不想讲话 : 讲了话就要负责证明 多累... : 所以都等别人讲 然後在尻爆他(特别指辩论场上而言啦) : 第二点又会让大家讲一堆屁话 : 反正你要反驳我的屁话 你就必须负责证明你的质疑 原波文章皆是一堆屁话，是第二点的完美应用 他妈我都懒得举证反驳了 各位千万好好学习 必定能在帐号後面冠上5566荣称 : 既此 : 又有不同的说法 : 3.得利者证 : 这个跟辩论关西比较大 一般状况就比较少见 : 简言之 就是这个论点对谁的利益比较大 谁就应该证明之 : (ex."班代大大唱歌超好听的" 这个就该由他本人负责证明~) : 4.积极者证 : 亦即提出积极事实者 需负举证责任 : 何为积极事实? 例如:艾瑞克5566上课偷偷睡觉 : 而提出消极事实则不必负举证责任 例:艾瑞克5566没有偷看女生洗澡 ^不打自招^ : 为什麽这样区分呢? : 因为要证明一个人没做什麽事比证明他有做什麽事要难得多 : 这两种说法又有什麽问题?? : 第三种的话 牵扯到利益与不利益往往是一体两面 : 并且我看不出"顗骏 耀翔存不存在" 对 : 芃姐大大跟大V嘘你 大大哪个是有利的 : 所以就不用 : 而第四点 : 又跟第三点一样 一句话可以有两种说法 : 例如我说 艾瑞克5566上课睡觉(积极事实) : 跟艾瑞克5566没有一直专心上课(消极事实) 表达出来的意思一样 : 那到底我该不该负举证责任? 这时候要用3.得利者证 : 而第五种说法 "违反推定者证" : 推定 或许可以理解成"两说争议不下 既知者为真" : 也就是说 先依照双方的论证来判断一件事 : 那如果两方的论证效力相当 则应判推定 : 例如我说 艾瑞克5566发文超中肯 : 潮神说 艾瑞克5566满嘴胡说八道 专po废文 还知道潮神要平抬，不错不错 : 两方争持不下 互有说法 : 最後就只好依据既知事实(也许是推嘘文的比例 或优劣文数量) 何必用到推嘘文比、优劣文数？ 这明显是潮男论证享有推定! : 来判断这件事 : 当然 也有可能有第三种推定 "无知推定" : 也就是并无显见事实可以判断 故这件事无定论 : 那麽 拉回到本件事例 : 揪~~~竟 "顗骏 耀翔存在/不存在" 这个争论 : 当中的举证责任 应该由芃姐大大 还是大V嘘你 大大来负责 : 就要有赖各位明智的 哲学系看官们 来做个说法 : 小弟才疏学浅 只配抛个砖罢了... 小心砸到自己脚 : 至於标题为何改成 胜败之所在 : 其实 败诉之所在/胜败之所在 意思是一样的 : 当你掌握了举证责任的归属後 自然就能辩无不胜 成为新一代的"战神"哩 PS:大不敬！居然 芃姐大大没有平抬！罚你贵主机板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.194.52