刚刚在"班代被G文"中看到的推文 芃姐大大 要请 大V嘘你 大大证明"耀翔.顗骏并不存在" 而 大V嘘你 大大说了一句法谚 亦即"举证(责任)之所在 败诉之所在" 这句话感觉有数种可能的意思 小弟试猜之 1.大V嘘你 大大觉得举证责任如果是自己要负的 那麽自己已全然"败诉" (前提是大V嘘你 大大提不出有效的论证) 2.大V嘘你 大大纯粹掉书袋 ^^ 但也有第三种可能 就是大V嘘你 大大不觉得举证责任在己方 然後用这句法谚来说芃姐大大错了 那麽......揪~~~竟 举证责任 是在1.提出"以後叫顗骏 耀翔好了"的芃姐大大 还是2.说"顗骏 耀翔不存在"的大V嘘你 大大呢?? 老实说我也不知道 不过我看了张哲耀学长的网志後 有些了解了 在这里跟大家分享~ 学长认为有五种可采取的方法 我试扼要列之 1.提出者证 你提出一个论点 例如"艾瑞克5566超帅的" 那麽若有人质疑 你就应该说明你的论证过程(亦即你负举证责任) 2.反对者证 别人提出一个论点 而你去加以质疑 那麽你应该告诉大家你是因何质疑 一.二点基本上是完全对立的 两个感觉都有理 凑在一起又很矛盾 所以基本上不采用这样的方法 因为第一点会让大家都不想讲话 讲了话就要负责证明 多累... 所以都等别人讲 然後在尻爆他(特别指辩论场上而言啦) 第二点又会让大家讲一堆屁话 反正你要反驳我的屁话 你就必须负责证明你的质疑 既此 又有不同的说法 3.得利者证 这个跟辩论关西比较大 一般状况就比较少见 简言之 就是这个论点对谁的利益比较大 谁就应该证明之 (ex."班代大大唱歌超好听的" 这个就该由他本人负责证明~) 4.积极者证 亦即提出积极事实者 需负举证责任 何为积极事实? 例如:艾瑞克5566上课偷偷睡觉 而提出消极事实则不必负举证责任 例:艾瑞克5566没有偷看女生洗澡的 为什麽这样区分呢? 因为要证明一个人没做什麽事比证明他有做什麽事要难得多 这两种说法又有什麽问题?? 第三种的话 牵扯到利益与不利益往往是一体两面 并且我看不出"顗骏 耀翔存不存在" 对芃姐大大跟大V嘘你 大大哪个是有利的 所以就不用 而第四点 又跟第三点一样 一句话可以有两种说法 例如我说 艾瑞克5566上课睡觉(积极事实) 跟艾瑞克5566没有一直专心上课(消极事实) 表达出来的意思一样 那到底我该不该负举证责任? 而第五种说法 "违反推定者证" 推定 或许可以理解成"两说争议不下 既知者为真" 也就是说 先依照双方的论证来判断一件事 那如果两方的论证效力相当 则应判推定 例如我说 艾瑞克5566发文超中肯 潮神说 艾瑞克5566满嘴胡说八道 专po废文 两方争持不下 互有说法 最後就只好依据既知事实(也许是推嘘文的比例 或优劣文数量) 来判断这件事 当然 也有可能有第三种推定 "无知推定" 也就是并无显见事实可以判断 故这件事无定论 那麽 拉回到本件事例 揪~~~竟 "顗骏 耀翔存在/不存在" 这个争论 当中的举证责任 应该由芃姐大大 还是大V嘘你 大大来负责 就要有赖各位明智的 哲学系看官们 来做个说法 小弟才疏学浅 只配抛个砖罢了... 至於标题为何改成 胜败之所在 其实 败诉之所在/胜败之所在 意思是一样的 当你掌握了举证责任的归属後 自然就能辩无不胜 成为新一代的"战神"哩 -- 正义の味方？谁も伤つかない世界だと？おかしな事を。 谁も伤つかず幸福を保つ世界などない。 人间はとは犠牲がなくては生を讴歌できぬ獣の名だ。 平等という奇丽事は、闇を直视できぬ弱者の戯言にすぎぬ。 ----雑种。お前の理想とやらは、丑さを覆い隠すだけの言い訳にすぎん。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: eric61420 来自: 140.119.194.141 (12/03 01:24)