晚上睡不着，看到学弟po文，又让我想敲键盘骗P币了。 我也同样认同民生实业与奢侈产物应该分开来谈，但是说实话，什麽是奢侈，什麽是民生？ 我认为，如果这东西只能照顾到少数人，却花了一大笔的钱，那就是奢侈；相对的，这玩意儿一盖下去，能照顾大多数的人，那即使花的钱再多，也是民生。 所以如果照我上述所说，那十大建设便是民生，101就是奢侈了。 只是奢侈不是原罪，如果奢侈一定是不好的，它就绝对不会存在在人类生活中才对。 101盖起来了，带来最直接的影响就是台湾多了一个地标，全世界都知道台湾有101，这是不需要花钱去行销，国外媒体就会自己帮我们报导的事情。每年跨年的101烟火秀，连CNN也有直播。 就连打个世纪帝国，也不是把食物木材堆满城镇就会赢的。如果军事武力上打不赢别人，盖个世界奇观依然有获胜的机会。 一个伟大的建筑不只是一个建筑，它会成为一个象徵。就像是美国的双子星大楼，宾拉登这一炸，根本就是触碰到了美国人的逆鳞。为什麽？因为这是他们的骄傲。 不可否认的，台湾还有很多需要帮助的人，但是补助营养午餐或是健保费就可以救全国吗？ 况且要这笔钱，台湾有更多的预算是应该砍掉的，101没有罪，它代表的是一群人的理想，我认为这栋大楼盖的好。 弱势团体一直不被重视的原因，就在於要帮助他们，必然损及既得利益者的利益。如果今天有人跟你说，政大的学费从两万五调整到五万，就有好几千的学生有营养午餐吃，投票表决要不要调帐，你认为会通过吗？ 一个国家一定会有贫穷与富有，而一个国家的政府所能做的只能尽量平衡两者的差距。就我的观点，台湾的政府在这方面确实有过努力。但是还不够，我认为究其原因，在於立法委员的不专业，以及台湾学术思想的贫弱所致。 我们没有法学家思考公平与正义，我们没有政治家思考民生与教育，更重要的是，前代人民的盲目选择，让後代的我们没有选择。两个党选来选去，却没选出一个会做事的。 讲更难听一点，台湾根本就不是社会主义国家，台湾不是北欧那种天堂，要做到像北欧国家那种扫除贫穷与灾病，现在的税收至少要多一倍才够。只是人民会愿意吗？ 以上 （当P币的声音响起时，你的罪就已经被宽恕了） 我要再去看可爱的大长今了，大家晚安 ※ 引述《hahaha200487 (猫爵)》之铭言： : 前辈您好： : 首要要非常谢谢您长篇大论的热情回应，小弟我相当感动。 : 先解决个国文问题：欧阳修 = 欧阳修(只要懂就好)，另外，记忆错乱，不小心张冠李戴 : ，真对不起司马光，谢谢您的提醒，请见谅..... : 关於十大建设，您的描述是正确的。然而，晚辈得说「民生实业」和「奢侈产物」是不能 : 混为一谈的，或许是晚辈解释不清楚，在此感到相当不好意思。民生实业是与人民生活息 : 息相关的产业，奢侈的东西是可有可无的，多了或少了都不会影响生存，住台北的人或许 : 常接触101，但一个月可能只有一次，甚至一次都没有，遑论住外县市的台湾人民，您该 : 不会因为没有台北101而感到生活不方便吧？因此台北101属於奢侈的，它和台湾人的生计 : 没太大的关联。 : 或许有人认为台北101创造了就业机会，但相较於捷运或高速高路这些民生实业，它所创 : 造民生效益非常低，和台湾民生关联性不大，顶多只能带动信义商圈发展，而这也只有台 : 北人受惠。 : 另外，在进行下一段论述前，晚辈得冒犯前辈您一点，那就是台北101是「大型建设的BOT : 」，就好像晚辈不小心把司马光的文章写错一样，这点小问题无伤大雅。高铁的轨道也是 : 外商的，晚辈建议您可以参考近几年的新闻时事，不然高铁也不会被戏称为「混血儿」。 : -------------------------------- : 补充解释为何台北101是BOT： : 所谓的BOT就是Build, Operate and Transfer，因此政府提供土地给民间，但它不需要出 : 资，等到经营一段时间後，民间会把经营权转移给政府。因此高铁BOT会被骂这麽凶的原因在 : 於政府出了大笔钱却还说那是BOT。 : 晚辈认为这可能是因为前辈您高中时期使用的是旧教材，没有公民与社会这教材，因此造 : 成我们认知上的不同吧！相信前辈您学问渊博，希望这番解释能让您满意。 : -------------------------------- : 再者，晚辈当然知道台北101也有不少台湾人的结晶，但事实上，建商是多国组成的。就 : 如您提到的，Discovery中有其介绍，但台湾团队的成果是在设计方面，技术层面大半是日本 : 人和外国专家进行克服，并不代表说台湾真的有技术。至於东元电机，那确实是台湾人的 : 成果，这晚辈也无从否认，但台湾在高铁只有周边技术，并没有核心技术，并没有太多值 : 得我们骄傲的事情，我们唯有「其不善者而改之」，努力和外国学习并创造出自己的技术 : 。 : 至於国际关系，这个见仁见智，然而建造了101是否有改善我们的国际关系或国际地位， : 或者友邦是否愿意帮我们，相信前辈和各位兄台有目共睹，事实胜於雄辩，在此也不加赘 : 述。 : 什麽是不奢侈呢？就如晚辈前面提到的，重於民生的政策就是不奢侈，炫耀国力的政策就 : 是奢侈，当然，就如您所说的，哪个经济强国不奢侈呢？恕晚辈斗胆问您，台湾有本钱奢 : 侈吗？台湾真的是世界名列前茅的经济强国吗？既然有钱，台湾连位於台北的社子地区竟 : 然还有数百名穷困弱势的孩童，为何不把那炫耀的钱花在那些三餐不继的孩子身上？近来 : 杨志良署长宣布调涨健保，为何不把那些炫耀的钱花在全民健保上？全台湾的每年要照护 : 的老人陡升，为何不把那些炫耀的钱花在那些无子女奉养的老人身上？偏远山区的学童没 : 有良好的教学资源，为何不把那些炫耀的钱花在那些渴望知识的学童身上？台湾有许多优 : 秀的学子，外国学校重金挖角，为何不把那些炫耀的钱花在那些未来诺贝尔得主的身上？ : 台湾也没有磁浮列车，它可以大幅缩短通勤时间，为何不把那些炫耀的钱花在交通工具的 : 改良呢？ : 钱有太多地方可以花了，但却花错地方，虽然台北101用的不是政府的钱，但国家并没鼓 : 励这些民间团体去把资源投资在这些事情上，却拿来向世界炫耀自己第一，更何况台北101的土 : 地是国家的，这块土地还能拿来盖学校或者其他更有益於民的东西呢！悲夫，北韩普遍贫 : 穷的原因不就是如此吗?把钱花在炫耀国力的武器上，毫不理会民生实业，这就是一种奢侈 : ；甚至印度这种平民普遍穷困的国家也想盖世界第一的摩天大楼，如果真的盖成，岂不讽 : 刺？ : 晚辈很庆幸台湾并没有北韩和印度政府如此糟糕，但择其善者而从之，其不善者而改之， : 他国的歪风我们不该学习，我们应该要学习那些芬兰，他们没把多余的钱花在创造世界第 : 一的建设上，而是大量地投入社会福利和民生相关的产业上，因此他们的国民幸福指数非 : 常高。 : 提出这些事情不是要打击台湾地自尊心，而是要我们台湾人自己警惕，不能步入他国的後 : 尘，看见台湾的政党施政总是为选举考量，短视近利，没有放长线钓大鱼的前瞻性政策， : 实在让人不得不忧心啊！从本文也看出前辈也是深爱台湾的，晚辈并不认为我们意见分歧 : ，其实我们最後还是殊途同归呀！ : 以上纯属个人鄙见，欢迎各位指教，如有谬误，会立即改正^^~ : 　　ＢＹ　嘉裕 : 补充101的建设工程资料: : http://www.rsea.gov.tw/101.doc --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.91.170