作者oscar0218 (科科)
标题[选举] 废文一篇
时间Sun May 9 15:17:39 2010
我个人非常讨厌选举,但是因为这个东西很重要,所以又来发废文。
首先应当先来帮选委们开始
催票
以我所知道,我们政治大学的投票率约略在
10%到20%之间。但是这会造成
一个状况是学生们的代表性不足够,以我们来说我们不会尊重他们,尤其
在於意见不同的时候。我们可能有一堆理由,就像是我当初也没投给你,
或者是你们还有80%需要努力之类的话,简单来说就是
没代表性。上面的
人现在虽然很尊重民意(至少我认识到的是如此)但如果连我们都不是很尊
重他们了,若以後
校方拿没有代表性这种藉口压制学生会,我们不多的声
音岂不是就被压死了吗?我们要把握我们所拥有的声音和管道,确实传达
给他们,即便很微薄。
或许会有人说,以校务建言系统和G板反应等相关方式,但我想不会比你
们用两、三分钟去投票更好。以校务建言系统来说,我们反应的也许会被
解读为个案,或是被官腔的方式来处理,我认为这不是学生想要的,就像
我们问老师:「为什麽是这样?」,老师却回答:「就是这样。」。G板
则没有办法登上议事讨论的空间,其一因为情绪性太多,其二不是正式管
道仅能当作与论,简单来说
g板对官方没有具有代表性,仅是个案。
透过学生会和学生议会的好处其实很多,以下列举几点。其一,投一票,
就请了一个人一年帮你关注这些议题,让自己的权益多了一点保护。其二
他们和校方接洽比较顺畅,可以帮助你确实传达问题并监督这问题的後续
。其三,有些事情不是我们现在就了解有问题的,他们会有一些有创见的
想法带给我们更多保障。
另外,如果我们就让20%的人来决定,我们剩下80%的人的想法又要给谁来
顾及呢?选上的学生会虽然以选举结果来看是代表政大学生,但从票数看
,我们可以很明显看到的是名实不符,80%的声音哪去了?
「政治是管理众人之事。」如果我们不能以自己的想法来票选,那麽即便
我们不想,他们还是管得到我们。尤其是相当少数来决定的时候,他们的
政见恐怕不是我们真正想要的,但是因为少数统治多数,所以他们的声音
被听到了,而我们被忽略了,很讽刺的「沉默的多数」就出现了。避免的
唯一解就是
投下你那一票吧!付出的不用很多,但回馈的绝对是几百几千
的人次,你的一票足以造福自己和未来的政大人。
接着来讨论
去选择你那一票要投给谁
我个人很讨厌组织票。虽然有点婊,不过这次哲学系有五个参选人,但我
还是得说我很讨厌组织票,不盲从武断我想是个哲学人应有的基本思考,
我必须相信你是个优质的候选人,我才会投下你那一票,如果你的说服不
足以说服我。坦白说,这一票我很不爽给你。
但回到现实层面来说,我知道选举人必须依靠部分的组织票才能够顺利当
选,尤其在其他人拥有更多的组织票就开始乱说话的时候;很多人也是不
小心上台过後,才投入这一块的热情,现任议员也有这种例子。
但我希望这种组织票是经过一定的思考才去投的,而不是别人说什麽就做
什麽,这样就失去学生讨论、辩论、再思考的精神,也失去一个哲学人最
基本的怀疑精神。若不是这种方式,我想就是所谓的盲从武断。
一个优良的候选人,有很多层次可以讨论,政见、态度、经验、政绩等。
不论你是用什麽判准去衡量,优质的候选人应当都可以符合。但同样回归
现实层次,人绝对没有这麽完美,因此唯有选出一个我们最为需要的人,
在这一年当中替我们服务,所以要选择最急迫需要的人才来处理。以太平
时代就是要有看远一点的人才,以动乱时代来看就是要能安定的人才。
说这麽多,因为我自己也是个判准主义者,我也尊重每个人有自己的判准
和自由意志,但绝对别忘记我们应当有的质疑和远见。有人说:「哲学是
政治最大的敌人。」希望这句话能继续打醒那些当权者,也提醒他们人民
的理智愤怒是很可怕的。
别忘记你还有废票的权力
按照目前选委会的民意调查约有
44%的人仍未选择要投哪边,我想最後不
能决定的话,这些人只好不投票、投废票或是被迫抉择。後者不多说,但
第二者是我想提醒大家的一件事情。若是今天有40%的选票,却有40%都是
废票,我想这是警告,而且是很严重的警告,表示我们有多麽不满意你们
的作法和政见。另一方面又比不投票好,因为这是个表态,而非不表态,
不投票代表的是你
没意见,这个意见绝对是零,
只会被解读为政治冷漠,
而不是其他。另外再回归一开始提到的代表性不足,也是个缺点。
结论前,
看这麽多废文,你累了吗?让柯柯提醒一则小故事
给懂德文的人看的
Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestierte.
这是给我看的 XD
当纳粹来抓共产主义者的时候,
我保持沉默;
我不是共产主义者。
当他们囚禁社会民主主义者的时候,
我保持沉默;
我不是社会民主主义者。
当他们来抓工会会员的时候,
我没有抗议;
我不是工会会员。
当他们来抓犹太人的时候,
我保持沉默;
我不是犹太人。
当他们来抓我的时候,
已经没有人能替我说话了。
仅提醒大家把握你能发声的机会
最後,提醒190位哲学人请记得投下你那一票,不论是经过理性思考的一票
,或是反动性的废票,
请记得5/11(二)~5/13(四)一定要投下那一票。
p.s 如果我跟大家催票,请大家也要记得理性思考,跟我讨论到你接受为止。
哲学二 柯伯勳
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 61.228.27.98
1F:→ oscar0218:会长个人支持二号,要战的欢迎 XD推 05/09 15:17
--
∕
▇\ /
▇﹨
◢█ ◣
\
◤ ▃ ◥ /
█我的肝再好,人生都是黑白的
︵
▇─╯ ╦ ╰─ ▇ ◢█ ◤
﹙ 〞
◥ ◤◢ ◥ ◤ *
╰ ╯ ◥
▂▂ ◤
ψ sakura211
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.27.98
※ 编辑: oscar0218 来自: 61.228.27.98 (05/09 15:19)
※ 编辑: oscar0218 来自: 218.166.117.131 (05/09 16:10)
2F:推 black0564:不用担心 我会去投票的 但是不是二号就不一定 不过肯定 05/09 18:43
3F:→ black0564:不会是一号 05/09 18:43
4F:推 afertsai:理性思考不武断不盲从 写得真好! 05/10 12:40
5F:→ afertsai:那段德文小故事很有力量 05/10 12:41
6F:推 black0564:看了民调 我决定我要投谁了 05/10 23:00
7F:推 yunnnn:哪里有民调?? 05/10 23:39
8F:推 jazzdong:每人心中都有个民调 05/11 12:47