作者StevenWa (StevenWa)
看板NCCU08_LawB
标题[民诉]邱联恭教授学说补充(程序保障论)
时间Wed Dec 29 13:10:10 2010
※ [本文转录自 NCCU08_LawA 看板 #1D6i9wHA ]
作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU08_LawA
标题: [民诉]邱联恭教授学说补充(邱派所建构的事前、事後程序保障)
时间: Wed Dec 29 13:09:11 2010
事前的程序保障(民诉法67-1、254Ⅳ)、事後的程序保障(507-1)，大家应该已经有所认识
，大家也应该念过以下的判例：
<最高法院84年台上字第339号判例>
各共有人对於第三人，得就共有物之全部为本於所有权之请求，但回复共有物之请求，仅
得为共有人全体之利益为之，民法第八百二十一条定有明文。倘共有人中之一人起诉时，
在声明中请求应将共有物返还於共有人全体，即系为共有人全体利益请求，无须表明全体
共有人之姓名。
但邱联恭教授对此一判例是有提出批判的，氏提出之批判如下：
邱派学者对於民法821认为系法定诉讼担当的前提下，必须辅以事前的程序保障，即法
院透过民诉法67-1职权通知未起诉的共有人参加诉讼，但若无须表明全体共有人之姓名
，法院又如何职权告知参加诉讼呢?因此，邱教授认为此一判例系形成於旧法时代，似未
意识到其余未起诉原告(实质当事人)之程序权保障的问题。(邱联恭/许士宦，口述民事诉
讼法讲义(一)，2009年笔记版，页227。)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.6.7
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.6.7