※ [本文转录自 NCCU08_LawA 看板 #1CwwZw5D ] 作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU08_LawA 标题: [民诉]姜世明老师民诉课辅（991第七次） 时间: Tue Nov 23 19:43:51 2010 一、时间、地点如故。 二、讨论例题如下，请欲出席的同学列印带来，另下次上完之後，就交由 另二位学长姊来续行课辅，故同学有什麽问题想当面问我的话，请把握下 次机会。(其实也没有什麽好把握的啦，大家也可以问其他二位) 范围：当事人适格 一、何谓当事人适格？下列情形是否当事人适格？（25分） (一)甲、乙、丙三人共有土地，乙不同意分割，甲遂以乙为被告诉请法院裁判分割。 (二)甲基於买卖契约，诉请出卖人乙移转登记土地给甲，诉讼中乙将土地过户登记给丙。 甲仍对乙继续诉讼。 (三)已被宣告破产之甲对於应收归破产财团之债权起诉请求乙清偿债务。 (四)乙作假买卖脱产给丙，甲对乙提起撤销诈害债权行为之诉讼。 二、甲主张伊为乙打伤，诉请乙赔偿损害。乙抗辩打伤甲之人为丙，与乙无关，故甲应以 丙为被告，始为适格之当事人云云。经法院审理结果，认定甲确为丙所打伤，乃以当事人 不适格为理由，判决驳回甲之起诉。查法院判决所持之理由，是否正确？试附具理由说明 之。 三、 A 有限公司经营运送业务，主营业所设在台中市，属台中地方法院管辖区域，其负 责人甲的住所地为彰化县员林镇，属彰化地方法院管辖区域。因客户B 股份有限公司（主 营业所设在云林县斗六市，属云林地方法院管辖区域；负责人乙的住所地在彰化县鹿港镇 ，属彰化地方法院管辖区域）尚未给付前年10 月委托A 公司运送二批货物的费用，以及 另一客户丙（住所地在彰化县鹿港镇）尚未给付前年12 月委托A 公司运送一批货物的费 用。今甲以自己为原告，以B 公司及丙二者为共同被告，向彰化地方法院起诉，请求被告 分别给付A 公司上开积欠的运送费用及迟延利息。甲的起诉有无不合法之处？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.17.204 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.17.204