※ [本文转录自 NCCU08_LawA 看板 #1CofEPek ] 作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU08_LawA 标题: [民诉]许政贤老师民诉课辅（991第四次） 时间: Fri Oct 29 17:27:50 2010 一、时间： 11月5日星期五中午12：40到14点 二、地点： 要换教室!!!!!!!!我们下周借到新的教室会再公布，会换到一楼的教室。 三、课程焦点： 因许老师上课进度还没有到共同诉讼，所以我们下次继续讲当事人适格、诉讼能力。 四、讨论案例：(word档请去数位教学网下载) 下次我们预计多讲一些题目，用题目帮大家带观念，请大家若时间允许的话，可以先看 过题目。 99上许政贤老师民诉课辅第四次讨论案例(当事人适格、诉讼能力) 案例一：当事人适格之运用(许师期中考类似题) 何谓当事人适格？下列情形是否当事人适格？（25分） (一)甲、乙、丙三人共有土地，乙不同意分割，甲遂以乙为被告诉请法院裁判分割。 (二)甲基於买卖契约，诉请出卖人乙移转登记土地给甲，诉讼中乙将土地过户登记给丙。 甲仍对乙继续诉讼。 (三)已被宣告破产之甲对於应收归破产财团之债权起诉请求乙清偿债务。 (四)乙作假买卖脱产给丙，甲对乙提起撤销诈害债权行为之诉讼。(98三等关税法务) 案例二：共同诉讼之管辖与给付之诉之当事人适格判准 A 有限公司经营运送业务，主营业所设在台中市，属台中地方法院管辖区域，其负责人甲 的住所地为彰化县员林镇，属彰化地方法院管辖区域。因客户B 股份有限公司（主营业所 设在云林县斗六市，属云林地方法院管辖区域；负责人乙的住所地在彰化县鹿港镇，属彰 化地方法院管辖区域）尚未给付前年10 月委托A 公司运送二批货物的费用，以及另一客 户丙（住所地在彰化县鹿港镇）尚未给付前年12 月委托A 公司运送一批货物的费用。今 甲以自己为原告，以B 公司及丙二者为共同被告，向彰化地方法院起诉，请求被告分别给 付A 公司上开积欠的运送费用及迟延利息。甲的起诉有无不合法之处？（25 分）(96律师 ) 案例三：先程序後实体之基本观念(当事人适格系诉讼要件) 甲主张伊为乙打伤，诉请乙赔偿损害。乙抗辩打伤甲之人为丙，与乙无关，故甲应以丙为 被告，始为适格之当事人云云。经法院审理结果，认定甲确为丙所打伤，乃以当事人不适 格为理由，判决驳回甲之起诉。查法院判决所持之理由，是否正确？试附具理由说明之。 （25分）(98三等书记官) 案例四：民法§85与诉讼能力 试附理由扼要解答下列问题。 (一)本（98）年度甫新设立之祭祀公业涉讼时，有当事人能力否？（8分） (二)失踪人欠债未偿，洽其财产管理人，亦相应不理。债权人应对何人提起给付之诉，其 被告始为适格？（8分） (三)法定代理人允许限制行为能力人独立营业者，限制行为能力人，关於其营业所生权义 事项涉讼时，是否有诉讼能力？（9分）(98司事官) 案例五：共同诉讼之管辖与辅助宣告 甲（住所地：彰化县员林镇）、乙（住所地：台中县大雅乡）二人对丙（住所地：苗栗县 大湖乡）负有100万元借款的连带债务，却无意清偿。丙於今年（以下同）三月受管辖法 院为辅助的宣告，并以其父亲丁为辅助人。丙於五月，未告知丁即以甲、乙为共同被告， 起诉请求连带清偿借款100万元。 (一)对於丙提起的诉讼，何法院有第一审管辖权？（10分） (二)如管辖法院得知丙受辅助宣告，对其起诉应如何处理？（15分）(99行政执行官) 案例六：98年6月诉讼能力制度之新变革 甲为受辅助宣告之成年人，乙为甲之辅助人。试附理由扼要解答下列问题：（25分） (一)设甲经乙同意，为贷与丙现金新台币（下同）100万元之定期消费借贷。丙逾期未偿 ，甲未另徵得乙之同意，乃迳对丙起诉为求偿借款之诉讼行为。甲就其对丙起诉所为诉讼 行为之效力如何？受诉法院及甲应否为如何之处理？ (二)设甲经乙同意，向债权人丁明示愿就主债务人戊对丁所负之200万元定期货款债务为 连带保证。戊逾期未偿，丁乃对甲起诉求偿，甲未另徵得乙之同意，乃为应诉之诉讼行为 。甲就丁之起诉所为应诉行为之效力如何？受诉法院及甲应否为如何之处理？ (三)设乙出具载有：「同意甲对己起诉为请求给付欠租之诉讼行为」内容之同意书予甲後 ，甲乃随即凭以对己起诉求偿欠租，诉讼进行中甲、己并成立诉讼上和解。该甲、己间所 成立的诉讼上和解之效力如何？若该和解内容嗣经甲发觉对其相当有利或不利时，则甲分 别得否为如何之处理以维护其权益？(99公证人) 案例七：诉讼能力制度与民法价值预设之拉扯 试附理由回答下列问题： (一)原告X 以Y 为被告，起诉请求Y 给付新台币200 万元之货款。於第一审言词辩论期日 ，经审判长许可，Y 委任其子Z 为诉讼代理人，并授予特别代理权，到场参与辩论。是日 ，X、Z 经审判长斡旋後，成立诉讼上和解。嗣发现Z 斯时仅为十八岁之未成年人，则上 开和解效力如何？（10 分） (二)原告X 以Y 为被告，本於买卖之法律关系，起诉请求（即诉之声明）Y 给付价款新台 币250 万元。於第一审言词辩论期日，Y 因无能力给付，为确保解决纷争，经审判长斡旋 ，Y 之父Z 同意参加和解，改由Z 给付X 新台币200 万元（X 其余之请求抛弃），而於X 、Z 间成立诉讼上和解。嗣於和解後，Z 以其同意参加和解系因错误所致，现已合法撤销 其意思表示，故否认上开和解之效力，拒不履行和解内容，则X 可否对上开和解请求继续 审判，或Z 可否另行对X 起诉，请求确认上开和解债权不存在？（15 分）(97司法官) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.15.60 ※ 编辑: StevenWa 来自: 111.243.15.60 (10/29 17:28) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.15.60