※ 引述《StevenWa (StevenWa)》之铭言： : 一、时间、地点如故。 : 二、讨论例题如下，请欲出席的同学列印带来，另下次上完之後，就交由 : 另二位学长姊来续行课辅，故同学有什麽问题想当面问我的话，请把握下 : 次机会。(其实也没有什麽好把握的啦，大家也可以问其他二位) : 范围：当事人适格 : 一、何谓当事人适格？下列情形是否当事人适格？（25分） : (一)甲、乙、丙三人共有土地，乙不同意分割，甲遂以乙为被告诉请法院裁判分割。 : (二)甲基於买卖契约，诉请出卖人乙移转登记土地给甲，诉讼中乙将土地过户登记给丙。 : 甲仍对乙继续诉讼。 : (三)已被宣告破产之甲对於应收归破产财团之债权起诉请求乙清偿债务。 : (四)乙作假买卖脱产给丙，甲对乙提起撤销诈害债权行为之诉讼。 不好意思!因第七次课辅我自己忘记印这题带过去，这边补简要讲解一下这题 首先，所谓当事人适格，是指针对「特定诉讼标的法律关系」，当事人是否为正当的当事 人，而享有诉讼实施权。此一概念之制度目的在於避免「无益诉讼」之提起。兹就以下四 小题扼要说明如下： (一)小题 分割共有物之诉讼，是固有必要共同诉讼，需全体起诉、被诉当事人始会适格， 於本案中，需甲、乙、丙三人共同列名原、被告，此一诉讼，当事人始为适格。 因此，丙并未被列名为原告或被告，本件诉讼当事人不适格。这边附带提一下两 个争点，同学可以先笔记下来，下学期学到和解程序，之後念到强制执行法，应 该就可以解答以下争点： 1.裁判分割共有物之诉，可否以诉讼上和解为之? 2.甲列乙、丙为被告，提起裁判分割共有物之诉，法院判决甲胜诉，试问乙或丙可 否持此一甲胜诉确定判决，声请强制执行? (二)小题 这题涉及到当事人恒定原则，法条在民诉法254，简单地讲，乙将土地移登予诉外第三 人丙，乙变成形式当事人，但因我国法采当事人恒定主义，乙虽非实质当事人(实质当 事人为丙)，但仍不会因此丧失当事人适格。(这题考到後面的观念，同学现在可以不用 理它!) (三)小题 被宣告破产之甲，已丧失对於破产财团的管理处分权，依照破产法第75条，由破产管 理人取得对於破产财团之管理处分权，因此，需由破产管理人来对乙提起诉讼，始为 适格之当事人。 (四)小题 甲依民法第244条提起撤销诈害债权行为之诉，乙、丙是双方行为，故须将乙、丙同 时列为被告，被告始为适格，因此本诉被告不适格。 : 二、甲主张伊为乙打伤，诉请乙赔偿损害。乙抗辩打伤甲之人为丙，与乙无关，故甲应以 : 丙为被告，始为适格之当事人云云。经法院审理结果，认定甲确为丙所打伤，乃以当事人 : 不适格为理由，判决驳回甲之起诉。查法院判决所持之理由，是否正确？试附具理由说明 : 之。 : 三、 A 有限公司经营运送业务，主营业所设在台中市，属台中地方法院管辖区域，其负 : 责人甲的住所地为彰化县员林镇，属彰化地方法院管辖区域。因客户B 股份有限公司（主 : 营业所设在云林县斗六市，属云林地方法院管辖区域；负责人乙的住所地在彰化县鹿港镇 : ，属彰化地方法院管辖区域）尚未给付前年10 月委托A 公司运送二批货物的费用，以及 : 另一客户丙（住所地在彰化县鹿港镇）尚未给付前年12 月委托A 公司运送一批货物的费 : 用。今甲以自己为原告，以B 公司及丙二者为共同被告，向彰化地方法院起诉，请求被告 : 分别给付A 公司上开积欠的运送费用及迟延利息。甲的起诉有无不合法之处？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.19.174 ※ 编辑: StevenWa 来自: 111.243.19.174 (12/01 14:52)